Au nom de la vérité

cela est sensé, c’est-à-dire, conforme aux jugements des autres individus, mais aussi doué de raison, rationnel. En d’autres termes, nous cherchons ici à savoir jusqu’à quel point l’homme doit aller pour défendre une idée ? Peut-il se sacrifier au nom d’une conviction idéologique ou d’une théorie scientifique ? Pour répondre à ces interrogations, nous allons d’abord montrer qu’il est insensé de mourir pour une idée. Puis nous montrerons dans un deuxième temps que cet acte peut être compréhensible

L’unanimité est elle un critère de la vérité? Dans le domaine des sciences, pour qu'une thèse soit acceptée et donc jugée vraie, il faut qu'elle soit approuvée à l'unanimité par la communauté scientifique, par consensus. Cependant, l'unanimité est-elle un critère de vérité? Ce consentement de tous, est-ce un outil utilisable et fiable qui nous permet de découvrir la vérité? Nous réfuterons d'abord la fiabilité de cet outil, puis nous tenterons d'expliquer pourquoi l'unanimité devrait pourtant

Philosophie ou un certain usage de la parole 1- La mise a distance de la fiction et de la vérité générale a- L'autorité de la tradition Dans les sociétés dites traditionnelles, et encore aujourd'hui a l'époque contemporaine, l'organisation sociale et l'exercice du pouvoir repose sur une tradition, un ensemble de texte, parole ou écrite, de rite ou de pratiques héritées du passée et se présentant comme un ensemble de vérité révélées et donc indiscutables. En général, les traditions remontes a un temps primordial

« On ne peut plus arriver à la vérité que dans un roman. » Stephen Vizinczey Les romanciers réalistes prétendent dire toute la vérité et rien que la vérité. Stephen Vizinczey a écrit : « On ne peut plus arriver à la vérité que dans un roman. » Or, les romans, par définition, racontent des histoires fictives, mensongères et il est donc inconcevable de se dire qu’un lecteur puisse y trouver une vérité sur lui-même ou sur le monde en général. Au vu de la divergence d’opinion, trois questions

s'accusent mutuellement du vol de leur enfant en recourant à des arguments parfaitement symétriques. Salomon, fils et successeur du roi David, dont le règne s'étend de 970 à 930 avant JC, élucide l'énigme de cette situation paradoxale dans laquelle la vérité et le mensonge se confondent. Il en ressort glorifié et l'on retient de lui sa sagesse légendaire, merveilleuse par son inspiration divine, à l'origine de l'idéal judiciaire qu'incarne son jugement. Le règne de Salomon a bénéficié de circonstances

de ce Traité signifie donc que nous, humains, ne savons rien, que tout ce que nous croyons connaître se révèle infondé, douteux. Ce thème de la connaissance fut abordé par nombre de philosophes car tout philosophe souhaite parvenir à connaître la vérité. Socrate lui-même, on retient sa célèbre citation : « Je ne sais qu’une chose, c’est que je ne sais rien. » Dans son Traité, Sanchez utilise la connaissance, c’est-à-dire tout ce qui touche au savoir ou à l’ignorance qu’a l’homme, et, par ce biais

d'une part, et Roland Barthes par Roland Barthes (1975), d'autre part. Ce corpus nous servira de point de départ pour apporter quelques éclairages sur une catégorie textuelle qui recouvre des autobiographies rebelles ou transgressives ayant reçu le nom d'autofiction. Ce néologisme, mal compris et mal admis, circule avec beaucoup de mal dans les milieux universitaires ; il a été créé par Doubrovsky en 1977 lors de la publication de Fils, [1] un titre polyphonique dont l'ambiguïté rejaillit sur le contrat

NIETZSCHE : ŒUVRES : Le gai savoir Introduction théorique sur la vérité et le mensonge au sens extra-moral L’antéchrist Par delà le bien et le mal Ainsi Parlait Zarathoustra LA MORALE , LES VALEURS DE LA SOCIÉTE DISPARAISSENT, LAISSANS L’HOMME SANS REPÈRE Toutes les morales défendues jusqu’à présent ont consisté à nier la vie. L’exemple type d’une telle morale négatrice de la vie est la morale chrétienne, qui se prolonge en Europe sous forme de socialisme, d’anarchisme, de bouddhisme, de libéralisme

LA VERITE Peut-on impose la vérité ? Introduction Vérité entendue dans la Grèce antique comme alétheia ie ce qui est dévoilé, révélé ≠ qui demeure caché. Traditionnellement, est considéré comme vrai un jugement qui correspond à la réalité jugée. Aristote, De l’interprétation : « Dire de ce qui est, qu’il est ; et de ce qui n’est pas, qu’il n’est pas, c’est dire la vérité ». I – Est-il possible et sommes-nous capables d’imposer la vérité (de contraindre quelqu’un à croire quelque chose

tiques, en annexe, offre des éclai rages nom breux et variés de l’œuvre et ouvre sur plu sieurs types d’interprétations. L’Électre de Giraudoux, en qui l’auteur voyait une de ces « sta tues éter nelles » à « épous se ter », conserve la complexité et les impli ca tions sym bo liques du maté riau antique. Autour de la fi gure, une réfl exion se noue sur les rap ports entre la péren nité mythique et l’actua lité : la mise en scène de la vérité, de la jus tice et de la pas sion est