Autonomie Du Pouvoir Judiciaire

peuples et leur conférant une certaine autonomie. De même, la réunion d’entités au sein d’un même Etat a pu se faire en attribuant aux entités fédérées une sphère d’autonomie. Cependant, les Etats fédéraux se sont souvent formé de différentes manières. Les Etats-Unis, par exemple, se sont formés de manière assez singulière. En effet, le 4 juillet 1776, elles signent la Déclaration d’indépendance élaborée par Thomas Jefferson dirigés contre les pouvoirs jugés despotiques de la Grande-Bretagne

construit sur les mêmes fondements. Il a de réelles particularités. Section n°1 : Les caractères du DA : Le DA présente 3 caractères principaux : - Le DA est un droit autonome : cette autonomie est envisagée au regard du droit privé. Ce n’est pas un droit de privilège pour l’administration. Cette autonomie est fondée sur les besoins du service public = elles répondent à des règles. Il échappe au droit privé. (arrêt du 8 février 1873 = arrêt Blanco.) Conséquence : droit administratif général

gouvernants par opposition aux gouvernés. Il est assimilé au pouvoir politique, au gouvernement. - L'état désigne également le pouvoir central par rapport aux collectivités locales. L'état se définit comme une société politique organisé. C'est une entité à la personnalité morale dont la mission première est d'assurer l'ordre entre les individus. C'est le sens que l'on retient en D.C car l'Etat c'est la structure qui permet l'exercice du pouvoir. On considère que le D.C est le Droit de l'Etat pour deux

service public → quand ce n’est pas dans le cadre de services publics, on retrouve le code civil. - Missions + juridiction. - Autonomie par rapport à qui ? droit civil ? Droit commun ? droit pénal, commercial, constitutionnel ? il faut trancher dans l’introduction. Doc 2 : Savonnerie Olive. La jurisprudence du CE va se fonder indépendamment du juge judiciaire. Il peut s’en inspirer, mais n’en n’est pas tenu. Doc 3 : Le droit administratif : autonome, mais pas autonome d’un droit supérieur

bénéficient alors d’une certaine autonomie de décision et de leur propre budget (principe de libre administration) sous la surveillance d’un représentant de l’État (l’autorité de tutelle). Ce n’est pas un supérieur hiérarchique, il vérifie simplement lalégalité des actes émis par les collectivités territoriales. Ce contrôle est la contrepartie nécessaire du principe de libre administration des collectivités et rappelle le caractère unitaire de l’État. Cette relative autonomie permet aujourd’hui de traiter

qui fonctionne comme une cour d'appel et de cassation (statue en dernier ressort) est un véritable succès; les affaires affluent de tous les bailliages du royaume (tribunal de province). On assiste alors à la progressive formation d'un personnel judiciaire qualifié et permanent par l'ordonnance du 11 mars 1345 de Philippe VI consacrant la nomination de conseillers au Parlement sans limitation de durée et ce, afin d'assurer une continuité de service. C'est dans ce contexte que va naître dés le XV ème

dotées d’une réelle autonomie, et qui vont agir librement dans le domaine des compétences qui leur ont été transférée. Elle suppose l’autonomie, en ce sens elle est distincte de la déconcentration. Elle pourrait se rapprocher de l’Etat fédéral, cependant la décentralisation n’institue par un Etat fédéral. Car les institutions décentralisées ne sont là que pour gérer des services publics, elles ne sont pas là pour édicter des lois, elles ne possèdent pas de pouvoir judiciaire autonome, ni de Constitution

premier lieu, il paraît logique de commencer par la nomination des membres de ces juridictions constitutionnelles. Dans les deux Etats étudiés, les autorités de nomination sont des autorités politiques élues qui appartiennent au pouvoir exécutif et législatif, ces deux pouvoirs se voient donc attribuer une capacité de nomination des membres de la juridiction constitutionnelle. De cette idée générale découle des variantes : - les membres de la Cour suprême américaine sont nommés par le Président des

constitutionnalité. Elle avait simplement créée une Cour Suprême dominant l'édifice judiciaire, se situant au sommet de la hiérarchie, un peu à l'image de la Cour de Cassation française. Son rôle est de « coiffer » les différentes juridictions des États Fédéraux et d'assurer le contrôle de la répartition des compétences entre l'Union et les États. En ce sens, l'article 3 de la Constitution dispose que « le pouvoir des États-Unis sera confié à une Cour Suprême. Mais l'arrêt très célèbre de 1803,

où la séparation des pouvoirs judiciaire, exécutifs et législatifs serait garante de la limitation des pouvoirs. Cette théorie sera la base de l’émergence de futurs ordres étatiques, qui en droit positif sont à présent qualifiées d’états unitaires ou fédéraux. Bien qu’historiquement proches, ces formes étatiques ont des organisations très différentes, notamment vis-à-vis de leur répartition territoriale et de leur structure interne. La première tend à centraliser ses pouvoirs et ses juridictions,