Autrui M Empêche T Il D être Moi Même

l’Etat ne sont-elles pas importante pour une bonne cohésion ? Les hommes peuvent vivre sans lois dans une société. Les lois de l’Etat sont unitiles. L’homme est un être dispose à vivre en société donc à accepter son semblable et a lui porter secourt chaque fois que cela est nécessaire. Il n’a donc pas besoin de lois qui sont normalement appliquées dans une société pour permettre à l’homme de bien agir car il est naturellement

infini. Demandez à un enfant s’il se connaît vraiment, il vous répondra immédiatement que oui, l’adulte vous affirmera le contraire. Lequel a tort ? Après tout, peut-être que les deux ont raison. Est-il possible de se connaître à 100% ? N’y a-t-il pas une part d’ombre que nous ignorons de nous ? Est-on capable de sonder son âme soi-même? Il semble logique que nous sommes la personne la mieux placée pour nous connaître. Cependant un doute subsiste, avons-nous conscience de la personne que nous sommes

le signe d’une société juste ? I. OUI, une société juste est une société absolument ou idéalement juste, et ce serait une société, où il y aurait des lois protégeant la liberté et les droits naturels de chacun, qui seraient ce qu’elles doivent être (expression de la volonté générale, défendant l’intérêt général), dans ce cas, pas de sentiment d’injustice, ce qui enlève une des raisons d’entrer en conflits. Une société juste serait une société où les lois auraient remplacé la domination de certains

acte criminel (on efface tout le reste de la personnalité de la personne derrière) – mélange de bien et de mal – complexeErreur = avoir une vue partialeVoir toutes les facettes d’une même réalité Autre source d’erreur = idéalisme (pas croire en des idées – ça ok - mais plutôt idéologie qui dominent nos esprits même si créé par notre esprit – aliénation – soumission – fanatisme – ne pas se laisser contrôler par nos idées – dialogue permanent avec nos idées)Dialogique – dialectique – parfois

la vie et comment réagissent-ils face à telle ou telle situation? Peut-être vous êtes-vous déjà demandé pourquoi nous n’avons pas tous le même système de pensées et s’il était possible de sortir du sien pour entrer dans celui de l’autre. De quitter l’identité, pour se plonger dans l’altérité. Est-il réellement possible d’envisager autrui, sa vie, ses émotions, ses comportements, de considérer sa personne sans partir de nous-même, de notre propre vécu et de notre propre personnalité ? A travers cette

PEUT ON NE PAS ÊTRE SOI-MÊME? Pb: -serait t’il possible de ne pas être ce que l’on croit être? -ce pourrait t’il qu’on soi autrement que se que l’on pense être? I) Il est possible d’être soi. A) C’est quoi être soi-même? -Etre soi-même c’est être ce que l’on a conscience d’être, c’est avoir la connaissance de ses sentiments, émotions , et des ses actes. Etre soi-même c’est aussi avoir sa propre personnalité , son propre caractère et le manifester devant les autres

Etre libre, est-ce être indépendant ? On croit souvent qu’être libre, c’est être indépendant, c’est-à-dire faire ce que l’on veut sans que rien ni personne ne vienne nous contrarier. Mais peut-on être vraiment libre sans accepter de respecter un certain nombre de règles ? Il s’agit de distinguer plusieurs sortes de libertés à partir du rapport qu’elles entretiennent avec la loi en général, afin de savoir laquelle est la plus satisfaisante pour les hommes. I) Caractéristiques et limites

La question ne doit pas être travaillée dans la perspective de valider le sens commun, à savoir de justifier le sens usuel de cette expression. Quel est ce sens usuel et comment en faire la critique ?Etre soi-même revient globalement, en un sens ordinaire, à céder à ses désirs, à les satisfaire, à neutraliser tout ce qui en empêche le libre déploiement (la morale, par exemple, mais aussi, plus clairement, la liberté d'autrui en tant qu'il est de son droit de l'exercer), bref ce que le sens commun

justifie le respect d’autrui ? » semble être une évidence. En effet, tout le justifie car c’est un des fondement de nos sociétés . Pourtant , cette interrogation , semble bien remettre en question les valeurs du respect ? En quoi est-on obligé de respecter autrui ?Qu’est-ce que le respect? Et à qui s’ adresse-t-il? Nous verrons que le respect se gagne et qu’il n’est pas à confondre avec la tolérance. Puis, nous discuterons du respect que l’on accorde à autrui, tout en sachant que l’autre : c’est

N’écrivant qu’être libre, c’est faire ce que les lois permettent, Montesquieu met en évidence que hors de la loi civile, que la liberté ne peut exister. Cependant, à l’état de nature, les hommes sont libres de faire ce qu’ils veulent, rien ne les en empêche, et sont aussi soumis à une loi : celle de la nature, c’est à dire la loi du plus fort comme chez l’espèce animale. Ainsi est-il légitime de se demander : «peut-on concevoir une liberté sans loi ? En effet aujourd’hui beaucoup de régimes qui se disent