Avantage Du Totalitarisme

qui sont alors des obstacles aux libertés individuelles. Notre liberté se trouve-t-elle alors menacée par le principe d’égalité ? Prétendre que l’on peut jouir de notre liberté dans un environnement baigné dans l’inégalité, la corruption, les avantages parraît être un non sens s’il s’agit de préserver les libertés de chacun. Il apparaît alors que l’égalité ne soit pas une menace pour la liberté mais bien au contraire, se serait l’inégalité le véritable danger pour notre liberté. Il semblerait

Stalinisme et nazisme : deux totalitarismes Ici, on posera plus les cadres de la réflexion. Les éléments du devoir ne sont pas originaux. Donc voir comment on mène une réflexion à partir d’éléments simples. Sujet piège à plusieurs titres, très dangereux et glissant. Risque d’une dérive politique et d’une copie militante, cherchant à montrer que l’un est pire que l’autre, type : Staline c’est pas beau, mais ça part d’un projet généreux et humaniste alors que le nazisme est affreux par essence ;

Chapitre n° 5 Le siècle des totalitarismes [Histoire] Introduction sur la notion de totalitarisme ● Le mot désigne une ensemble de similitudes entre 3 systèmes politiques qui ont marqué l’histoire du XXe s. : le régime fasciste italien (1922-1943), le régime national-socialiste – ou nazi – allemand (1933-1945) et le régime communiste soviétique (1917-1991), surtout pour ce dernier durant l’époque où Staline le dirige (1924-1953). ● L’adjectif

celui-ci présente selon nous un aspect universel et quotidien qui le rend très intéressant. Nous nous sommes ensuite orienté vers l'un des aspect de ce thème qui nous intéressé: les totalitarismes, qui incarne particulièrement bien ce côté psychologique que nous recherchions. Ayant conscience que les totalitarismes était un sujet bien trop large , vus , et écoutés pour une épreuve de TPE nous avons chercher plus loin et plus précisément afin de faire rentrer l'histoire autant que le français: les

européens, le totalitarisme. Ce concept signifie étymologiquement ‘système tendant à la totalité, à l’unité ». La première Guerre mondiale a fait le « lit » de ce monde nouveau. Elle a vu naitre les mouvements de masse. Elle a forgé des mentalités nouvelles et a banalisé la violence. Le concept de brutalisation explique les conséquence politiques et sociales de l’entre deux-guerre. La philosophe Hannah Arendt publie en 1951 aux Etats-Unis des ouvrages sur les origines du totalitarisme. Elle démontre

mot « totalitarisme » a été utilisé par les philosophes et théoriciens de la politique comme Hannah Arendt pour désigner les régimes d’un type nouveau nés en Europe au lendemain de la 1ere guerre mondiale en Italie, en Allemagne et en U.R.S.S, bien que l’on soit en présence de trois idéologies différentes : communiste pour l’URSS, fasciste pour l’Italie, nazie pour l’Allemagne. D’où les questions suivantes auxquelles nous essaierons de répondre : existe-t-il une seule forme de totalitarisme ou doit-on

supposant que l’homme soit bon par nature, liberté et anarchie seraient associables. Cependant la vérité est tout autre, puisque chacun voulant avoir sa propre liberté, empiètera forcément à un moment ou à un autre sur celle de son voisin. Le totalitarisme et la démocratie sont deux autres systèmes encore bien différents. Qu’en est-il de leur association à la liberté ? Mussolini instaura, après la Première Guerre Mondiale, en Italie, un régime totalitaire. Pour lui, l’Etat doit avoir le pouvoir

Acceptation des partis d’opposition, ainsi que la libre compétition électorale. Ces trois facteurs érigent les traits constitutifs du régime pluraliste démocratique. On constate aussi paradoxalement l’apparition d’un nouveau type de régime le totalitarisme qui s’oppose à la démocratie. Ce sont les expériences nazies mais aussi l’expérience stalinienne, ou les régimes et Mao ou Pol pote. Section 1 : Les classification traditionnel Elles ont une influence, qui constitue un classement des régimes

Histoire : La genèse du totalitarisme nazi, p.204 Le parti national-socialiste allemand des travailleurs (plus simplement appelé NSDAP) est un parti mis en place par Adolf Hitler en 1920. Ce dernier est, à cette époque, le leader du parti qui ne compte que 3000 adhérents, et qui deviendra très vite le parti nazi. Le 1er document que nous allons étudier est le programme du NSDAP, rédigé le 24 février 1920 par son leader. Il se compose de 25 points, mais notre extrait ne nous en expose que

la monarchie, HERODOTE qui est un historien Grec s’est interrogé à ça, dans son ouvrage il imagine une discussion entre 3 Perses sur la meilleure forme d’organisation politique, ils présentent les avantages de la forme qu’ils préfèrent, ce qui ressort c’est que la monarchie a le meilleur des avantages. Il considère que la démocratie peut avoir des dérèglements et peut tomber en démagogie, ce sont des personnes (démagogues) qui influencent les personnes pour la recherche du pouvoir, et donc le régime