Avantages De La Démocratie

haine de la démocratie * Tout Etat est oligarchique : certes un Etat dit « démocratique » tend vers la démocratie car il se rapproche d’un pouvoir possédé par chacun MS il y a alliance entre oligarchie politique et oligarchie économique accaparement de la chose publique surconsommation des emplois publics car fort appétit des oligarques * le pouvoir de l’oligarchie est limité par une double reconnaissance de la souveraineté populaire et des libertés individuelles avantages (élections libres

ANTI-DEMOCRATIQUE L’argument majeur des eurosceptiques est que la construction européenne s’opère contre la volonté des peuples et au mépris de la souveraineté propre de chaque Etat. La nation, selon eux, demeure le cadre privilégié de l’exercice de la démocratie. Les Britanniques, par exemple, craignent une domination franco-allemande sur la politique européenne, ce qui porterait atteinte à leur souveraineté. Le fait que l’UE soit guidée par des principes économiques, aux dépends de la politique, semble

Citoyenneté et démocratie à Athènes Dates: -508 : réformes de Clisthène -495_-429 : Périclès -490 : Marathon -488 : 1er ostracisme -480 : Salamine -479 : Platées -451 : loi restreignant la citoyenneté (Périclès) Vers -450 : instauration du misthos -445_-388 : Aristophane -431_-404 : Guerre du Péloponnèse Vers -335 : serment des éphèbes -322 : fin de ma démocratie. Être citoyen : -avoir 18 ans Être citoyen : -être né de parents athéniens Être citoyen : -avoir fait éphébie Être

Deux prodigieuses puissances, la démocratie européenne et la démocratie des États-Unis, entraînent le monde occidental vers des destinées inconnues. L’une est née de la conquête, l’autre est arrivée tout d’un coup, par sa formation coloniale, aux salutaires pratiques d’une liberté sans exemple dans l’histoire. Leurs points de départ et leurs moyens sont diffèrens ; leur but est semblable. Que pouvait tenter la démocratie européenne sans entrer en lutte avec les possesseurs de son territoire ? Successivement

sort, dit Montesquieu, est de la nature de la démocratie. » J’en conviens, mais comment cela ? « Le sort, continue-t-il, est une façon d’élire qui n’afflige personne : il laisse à chaque citoyen une espérance raisonnable de servir la patrie. » Ce ne sont pas là des raisons. Si l’on fait attention que l’élection des chefs est une fonction du gouvernement, et non de la souveraineté, on verra pourquoi la voie du sort est plus dans la nature de la démocratie, où l’administration est d’autant meilleure

punition pour le déviant. La seconde est que les hommes ont intérêt à vivre dans un état favorisant la raison, car ceci est bénéfique pour chacun d’eux. Il est vrai que former une société ne bénéficierai pas qu’à certains mais donnerais les mêmes avantages à chacun. Ces deux raisons vont pousser les hommes à développer leur raison pour s’accorder mutuellement et avoir un effet positif sur l’union des hommes. 5. Spinoza ne pense pas que par une simple promesse les individus vont respecter leurs

régimes démocratiques, le peuple choisit ses représentants librement et frequemment. Pour cela, le tirage au sort est une solution, comme par exemple à Athène. Mais le plus souvent, c’est l’élection qui reste le procédé le plus utilisé dans les démocraties. Def mode de sructins. Directe / indirecte De liste / uninominal 1 tour / 2 tours Majo /propo /mixte Selon le mode de scrutin utilisé, joue sur système pol (def). Ainsi, mode de représentation est différent. Comment les modes de scrutins influencent-t-ils

notamment au second tour. Ainsi l'analyse tentera de se porter au préalable sur le suffrage majoritaire uninominal à deux tours en tant que fondement de la démocratie (I), avant d'en étayer les limites (II). I- Un fondement de la démocratie : le suffrage uninominal majoritaire à deux tours La Vème République est une démocratie où l'élection des députés se fait au suffrage uninominal majoritaire à deux tours. Ce mode de scrutin particulier apparaît comme avantageux avec une volonté de

La démocratie Abraham Lincoln disait « La démocratie, c’est le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple ». Cette notion forte, par sa dimension transculturelle touche au fondement même de la vie des êtres humains en société. La démocratie se présente comme le standard majeur de la civilisation occidentale, à l’image des critères d’adhésion à l’Union Européenne. Devenue un fait évident, elle se présente comme un modèle attractif. Que ce soit le modèle de la démocratie représentative

défavorisé. Cette institution sociale crée des inégalités économiques qui vont graduellement faire disparaitre la méritocratie : une hiérarchie sociale fondée sur le mérite individuel où l’individu est récompensée par ses efforts et non par ses avantages obtenus de façon arbitraire a la naissance. De plus, afin de faire preuve d’impartialité face à cette question, nous devons nous mettre dans ce que Rawls appelle un voile de l’ignorance. Cette théorie implique de faire abstraction de nos bien premier