Avantages Et Limites Des Firmes Multinationales

milieu des années 80 avec la financiarisation de l’économie mondiale et les vagues de fusion à partir des années 80. La mondialisation touche à de nombreux domaines : * Echanges internationaux * Internationalisation des firmes (Firmes Multi Nationales > Firmes Trans Nationales) * Division internationale du travail : c’est la répartition des activités entre pays ou zones. * Finance internationale * Culturel : uniformisation des modes de vie (McDonald’s, Jeans, Coca-Cola, Hilton

empiriques du commerce international (CI) Le CI est lié à l’inégale répartition des ressources (blé, pétrole) et des savoir-faire (le vin français) sur la terre Le CI est un facteur de croissance des marchés donc d’augmentation du profit des firmes Le CI un facteur de croissance économique par l’intensification de la concurrence (liée à l’ouverture des frontières) et du progrès technique Enfin le CI peut être aussi un facteur de stabilité politique par l’accroissement de l’interdépendance

NASA. Cette mesure de l’Etat américain en faveur d’une de ces plus importantes multinationales met en lumière l’importante interaction présente entre politique industrielle, constituant l’ensemble des mesures prises par un gouvernement dans le but d’améliorer la compétitivité globale et sectorielle des entreprises industrielles du pays, et la notion de libre échange, correspondant à une doctrine économique visant à limiter tout obstacle à la circulation des biens, services ainsi que capitaux entre

structure géographique des échanges et des investissements est altérée (apparition de nouvelles puissances industrielles et commerciales, émergence de nouveaux marchés financiers) et on assiste à une modification continue de la distribution des avantages relatifs des pays sous l'effet de la concurrence et de l'innovation. Toutes les dimensions de l'activité économique sont touchées dans un mouvement qui affecte simultanément et de manière indépendante les fonction commerciales, productives, technologiques

Depuis sa fondation par le Dr Francesco Bellini, en 1986, BioChem Pharma Inc. n'a cessé de surprendre. Accumulant les innovations technologiques, se taillant une place sur les marchés internationaux pourtant dominés par quelques entreprises multinationales, cette entreprise québécoise a connu une croissance fulgurante. Ainsi, ses revenus sont passés de 316 593 dollars en 1987 à un peu plus de 30 millions en 1992, soit un taux de croissance annuel de plus de 100 % (voir l'annexe 1). BioChem Pharma

RELATIONS COMMERCIALES INTERNATIONALES Les avantages comparatifs ? « C'est sans doute la théorie la plus brillante de la science économique. » OMC Les pays ont intérêt à développer leurs échanges plutôt qu’à rester en autarcie (cas de l’Albanie ou de l’Espagne des années 50). Ainsi, en se référant à l’analyse classique (D. Ricardo), chaque pays aura intérêt à se spécialiser dans les productions où il possède un avantage de coûts relatifs, appelés avantages comparatifs. Ce principe a été énoncé par

gouvernements. Programme : Questionnement : Quels sont les fondements du commerce international et de l’internationalisation de la production ?  Notions : Avantage comparatif, dotation factorielle, libre échange et protectionnisme, commerce intrafirme, compétitivité prix et hors-prix, délocalisation, externalisation, firmes multinationales, spécialisation.  Indications complémentaires : En partant d’une représentation stylisée des évolutions du commerce mondial et en faisant référence à la notion

| | |L’éthique : Nouvel instrument de gestion..................................................... | | |Enjeux éthiques de l’internationalisation des firmes................................ | | | | | |

a laissé la place à un monde multipolaire. La position hégémonique de l’État a été contesté, les relations interétatiques classiques se sont diversifiées, place croissante à de nouveaux acteurs transnationaux ( organisations internationales, ONG, firmes… ). L’étude des relations internationales étaient une démarche cohérente, décisionnel mais elle fait place à l’aléatoire, un environnement mouvant, imprévisible, les États étant considérés comme des communautés isolées à une société plus relationnelle

capital-travail. L’évolution des relations industrielles à travers le développement de l’économie néolibérale et la diffusion des idées du Consensus de Washington auraient-t-elles miné l’efficience syndicale et derrières les « rationalisations » des grandes firmes en réponse à la mondialisation se cacheraient-elles des stratégies de désyndicalisation ? Nous croyons que la réponse se trouve dans le fait qu’en prétendant que les idées keynésiennes étaient obscelètes, les pouvoirs politiques ont dès les années