Beauté mathématique

ainsi ce qu’on a appelé le « classicisme français » et par la création de l’Académie française qui établit une norme pour le vocabulaire, la syntaxe ou la poétique. C’est l’art du bien dire, de la poésie (on transforme des livres historiques, mathématiques en poésie). Comme nous on s’attache à l’apparence, eux s’attacher à l’art du bien dire, celui qui savait le mieux parler était admiré et le plus haut socialement. Classicisme L’esthétique classique est fondée sur trois principes essentiels :

géographiques (Gama, Collomb, Magellan) du 15eme et début du 16ème siècle ouvrent la voie à des nombreuses autres découvertes et commencent à bousculer le dogme religieux. • • La redécouverte des chefs-d’œuvre païens démontrent que l’art et la beauté peuvent exister en dehors de toute référence religieuse. L'étude des êtres humains permet à La Mothe le Vayer de relativiser la Révélation divine (connaissance que la religion affirme détenir de source divine) revendiquée par le christianisme en rabattant

méthodes d’enseignement de ces disciplines. Elles entendent de ce fait conserver la spécificité de l’art architectural islamique et faire prendre conscience aux musulmans, et plus particulièrement aux jeunes générations, de la singularité et de la beauté exceptionnelle de cet art, tout en oeuvrant à sa modernisation afin de l’adapter aux évolutions de l'architecture mondiale. C’est dans cette perspective que l’ISESCO, en collaboration avec l’AMAI, publie la présente étude, réalisée par Dr Afif Bahnassi

d’écarter l’illusion c’est de penser sous forme de démonstrations mathématiques, c’est-à-dire d’élaborer des textes extrêmement logiques, rigoureux, structurés et parfaitement cohérents. Son système est totalement clos sur lui-même, ce qui lui vaut des interactions complexes entre chaque élément, la règle fondamentale étant de ne pas se contredire, l’objectif principal de tout démontrer. Cette volonté d’imiter la rigueur des mathématiques se fait évidente par l’emploi réitéré de certaines expressions

: la progression selon le nombre est régulière et stable. Son immutabilité est une transcription dans le sensible de l'immobilité de l'éternel. Elle transcrit dans un autre domaine, celui de la matière, ce qu'est l'éternité comme une proportion mathématique exprime une analogie : la régularité est au sensible ce que l'immobilité est à l'éternel. En ce sens, l'imitation que fait le démiurge es tune bonne imitation. Enfin, elle ne prend sens que par rapport au modèle qu'elle imite. Elle reste donc toujours

différentes. Tordons tout de suite le cou à quelques idées reçues : le charisme n’a pas grand chose à voir avec la beauté, pas plus qu’avec la richesse (ou alors, seulement la richesse intérieure). J’ai connu des gens très beaux qui n’avaient pas un poil de charisme. Et j’ai connu des gens relativement communs qui rayonnaient. Le fait est que le charisme confère en lui même une certaine beauté. Ça n’a pas non plus à voir avec l’autorité. Ce n’est pas parce que vous êtes le supérieur hiérarchique de centaines

" haine " de Rastignac pour Maxime est liée à son aspect physique. Rastignac se livre à une comparaison qui ne lui donne pas l’avantage. La comparaison fait ressortir la supériorité en critères de beauté (" les beaux cheveux blonds ", la taille fine; on peut noter la féminisation des critères de beauté masculin: " le faisait ressembler à une jolie femme), et en critères sociaux, avec les bottes " fines et propres " (Maxime n’est pas un piéton qui crotte ses bottes, il se déplace à cheval), et la

personnalités fortes et complexes. *Personnalités hors du commun : Mme de Merteuil dans Les Liaisons dangereuses de Laclos ; ou Valmont dont le cynisme cache parfois une vraie tendresse. R : le personnage est aussi doté un physique particulier => Cf. la beauté sans pareil de la Princesse de Clèves. Ex : Félicité Rougon, que l'on retrouve dans de très nombreux romans des Rougon-Macquart, est caractérisée par son âpreté aux gains, son envie de pouvoir. L'image de cette petite femme manipulatrice est

et humaines ne permettent pas de contrôler parfaitement les facteurs ni prédire les interactions. Comment les individus interagissent entre eux ? * La différence entre les sciences sociales (langages courant) et les sciences exactes (langages mathématique) Important c’est d’expliquer les incertitudes sur l’explication qu’on donne sur X ou y La subjectivité de l’observateur est très importante Rapport entre les sciences sociales et l’archi : En quoi consiste le travail d’architecte ? et le fondement

parfait. Pourquoi? Parce qu’il n’a pas été crée pour ça. Voici donc ma deuxième hypothèse, un peu fataliste voir très fataliste. Notez que ce que je vais dire risque de troubler certains étant donné que je résonne d’une manière scientifique, mathématique en essayant de me détacher le plus possible de mes sentiments qui m’aveuglent. 2ème hypothèse : Le progrès de l’humanité est de contribuer à la destinée de l’univers. Qu’est ce que le destin ? C’est l’avenir écrit, il ne peut être modifié