Bergson Commentaire

1 LE PRÉSENT DOCUMENT EST PROTEGE PAR LE DROIT D’AUTEUR. TOUTE REPRODUCTION MÊME PARTIELLE DOIT FAIRE L’OBJET D’UNE DEMANDE D’AUTORISATION La promenade de Bergson dans L’Anti-OEdipe Par Nicolas Cornibert (Toulouse) Je voudrais tenter ici de développer ou plutôt d’exploiter à fond une suggestion émise initialement par François Zourabichvili1 quant à un rapprochement possible à effectuer entre l’ouverture de L’Anti-OEdipe comme mise au jour d’un plan machinique de productivité infinie, et l’ouverture

soit réellement, c’est le présent, nous en faisons une succession de points. Or, la ponctualité n’est pas une définition temporelle, mais spatiale, comme une ligne est une succession de points. C’est pour cela même que nous pouvons affirmer, comme Bergson, que comprendre le temps, c’est le détruire en tant que tel. Nous en arrivons au point de notre réflexion où, finalement, le temps n’est pas réellement. Donc, techniquement, il est possible de nier son existence en tant que chose : le temps n’est

des positions sont défendues et défendables. I - L’Art Comme Dévoilement (Bergson) Le philosophe Henri Bergson, dans son livre Le rire développe une théorie de l’art comme dévoilement. Cette théorie extrêmement riche permet d’aborder de nombreuses notions du programme, au-delà de l’art : le langage, la perception, la vérité, la vie, la conscience, la philosophie, la morale et la religion. La thèse de Bergson est que l'homme a posé un voile sur toutes choses, c'est le voile de l'utilité

perception est ici définie temporellement, je saisis (perçoit) les choses à travers des esquisses successives et c'est comme cela que je sais qu'il s'agit d'une seule et même chose dans différentes apparitions, et avec la mémoire. - Henri Bergson : pour Bergson, la perception pure, c'est le véritable contact avec les choses, c'est à travers la perception pure que je touche le monde et en même temps que je m'insère dans le monde. Il faut distinguer : une perception actuelle et une perception virtuelle

je » que j’emploie pour parler de moi, je sais que ce « je » que j’étais auparavant reste inaccessible. Sauf que le « je » que j’étais est pour moi une énigme dans la mesure où si j'y repense ce n’est qu'à partir du « je » que je suis maintenant. Bergson dans Matière et Mémoire, affirme qu’« on chercherait vainement, en effet, à caractériser le souvenir d’un état passé si l’on ne commençait par définir la marque concrète, acceptée par la conscience de la réalité présente ». Aussi la vision que je

Explication du texte de Bergson. Or, quelle est la fonction primitive du langage ? C’est d’établir une communication en vue d’une coopération. Le langage transmet des ordres ou des avertissements. Il prescrit ou il décrit. Dans le premier cas, c’est l’appel à l’action immédiate ; dans le second, c’est le signalement de la chose ou de quelqu’une de ses propriétés, en vue de l’action future. Mais dans un cas comme dans l’autre, la fonction est industrielle, commerciale, militaire, toujours sociale

comme étant une arme dangereuse. Cette arme qui vise à se moquer de quelqu'un ou d'un groupe d'individu, a pour but d'intimider grâce à l'humiliation. A se propos l'écrivain Régis TOMAS cite, dans le document 3, le philosophe du XXème siècle Henri BERGSON pour mettre en évidence cette idée. Le document deux rejoint cette idée mais Olivier MONGIN insiste sur le caractère méchant et moqueur du rire qui mets mal alaise. On ressent ce malaise à la fin du texte 1 lorsque Gustave FLAUBERT décrit que l'enfant

une similitude interne. Le raisonnement par analogie ne donne jamais, je le veux bien, qu'une probabilité ; mais il y a une foule de cas où cette probabilité est assez haute pour équivaloir pratiquement à la certitude » voilà ce qu'a déclaré Henri Bergson dans L’Énergie spirituelle publié en 1919. La ressemblance physique des hommes entre eux, l'analogie de la structure corporelle qui existe entre eux, mène inéluctablement à supposer que cette analogie vaut aussi pour l'esprit et donc pour la conscience

savoir pourquoi elles existent. La science ne transcende pas la métaphysique. Nous ne pouvons que croire. »). La conscience « La conscience est un trait d’union entre ce qui a été et ce qui sera, un pont jeté entre le passé et l’avenir. » (Henri Bergson). → La conscience nous permet de rendre présent le passé (par la mémoire) et de rendre présent l’avenir (par l’imagination et l’anticipation). Elle permet de « connaître ensemble » ce que le temps sépare. Elle est donc la synthèse du temps. C’est

définir qui nous sommes ? A la différence du comportement animal, le comportement humain est sous déterminer par l'instinct. Les capacités d'apprentissage sont plus développés, on a une plus grande variabilité et imprévisibilité des conduits. Henri Bergson dans son œuvre la conscience et la vie écrit en 1911, dit que la conscience signifie d'abord mémoire, aussi qu'elle est une anticipation de l'avenir. Il a deux arguments principaux, le premier a été décrit précédemment avec la mémoire et l'anticipation