Bergson La Pensée Et Le Mouvant La Vérité

de celui qu’on qualifiait hier de « réalisme naïf » ; il sait mieux que personne l’apport de la pensée dans sa recherche, le rôle décisif des schémas explicatifs qu’il construit et reconstruit. En bref, le savant est devenu critique de lui-même, de ses propres méthodes et des résultats qu’elles lui valent, et il se situe fort loin de ce scientisme propre à l’ère positiviste. Mais nous avons pensé qu’un tel titre marquait efficacement l’attitude de l’homme en général, même cultivé, en présence

Van’t Hoff Tableau I : La relation complète entre le processus économique et l’environnement physique Références Annexes Annexe I : Sources des textes Annexe II : Index des principaux auteurs Alfven, Hannes (1908 - 1995) Beckerman, Wilfred (1925) Bergson, Henri (1859-1941) Boltzmann, Ludwig (1844-1906) Borlaug, Norman E. (1914) Boulding, Kenneth E. (1910-1993) Bridgman, Percy Williams (1882-1961) Brown, Harrison (1917-1986) Carnot, Sadi (1796-1832) Carson, Rachel L. (1907-1964) Clark, Colin (1905-1989)

un cours plus apaisé. 3. Le contraste entre les deux personnages est évident. Tolkatchev, exalté, montre son désespoir par ses intonations, ses cris, les gestes qu’il ne maîtrise pas (pauvres boutons), son essoufflement. Face à lui, Mourachkine pense à ses voisins, à ses boutons, et reste étranger au désespoir de son interlocuteur. 167 Exercice 4** 1. Ottavio n’a pas entendu la déclaration d’amour que Florindo adresse à l’« adorable balcon ». 2. Le spectateur voit arriver Ottavio et

début du XXe s., jusqu'aux années 30. Ils ne cherchent pas à atteindre l'idéal ou le transcendantal, mais cherchent la vérité matérielle cachée au-delà de l'apparence, au-delà du visible. L'important, c'est de faire remonter à la surface ce qui est caché, que ce soit l'essence, les forces constitutives… Tout courant littéraire nouveau vient au nom de la vérité. Selon eux, la vérité se cache dans la création de la réalité (et non pas dans sa copie). Les différents courants littéraires proposent une

éducation, relire des réflexions posées, qui ont survécu au jugement du temps et des hommes, peuvent devenir un exercice intéressant. D’autre part je n’ai pas l'étoffe ni les connaissances suffisantes pour me permettre de livrer une synthèse de mes pensées sur l’art. Par contre, l’exercice de recherche de citations (développé au long des dernières années) a été très enrichissant pour moi, et le moment est donc venu pour moi de le mettre à votre disposition. J’ai choisi de rassembler 200 citations sur

 bref des liens essentiels plus profonds que les liens de la  représentation géométrique familière. On sent peu à peu le besoin de travailler pour  ainsi dire sous l'espace, au niveau des relations essentielles qui soutiennent et l'espace  et les phénomènes. La pensée scientifique est alors entraînée vers des « construc­ tions » plus métaphoriques que réelles, vers des « espaces de configuration » dont  l'espace sensible n'est, après tout, qu'un pauvre exemple. Le rôle des mathématiques  dans la Physique conte

entités statiques, en raison même de leurs interférences, mais comme des réalités organiques et vivantes, douées d’histoire et s’affrontant sur la conception même qu’ils ont de leur histoire. En SERGIO BUARQUE DE HOLANDA et GEORGE BOAS, des styles de pensée s’affrontent et, à travers eux, les passés européens dont restent imprégnées les Amériques anglo-saxonne et ibérique. Un autre affrontement : celui de ROBERT JUNGK et ANDRÉ MAUROIS. Il permet de mesurer la part d’angoisse et la part de confiance que

dans l'expérience quotidienne, l'espace est homogène, isotrope, continu et illimité. L’espace est ce par quoi nous nous représentons quelque objet que ce soit comme composé de parties simultanées, homogènes, discontinues et divisibles à l’infini. Bergson va encore plus loin en mettant en avant l’idée que l’espace renvoie à la déformation pratique du réel. Ainsi l’espace serait la représentation que notre esprit forge par un acte spécifique pour les besoins de notre action ; et dont il peut imposer

l'enseignement, à la recherche, à la publication, à la « légitimité » philosophique. Qui a droit à la philosophie? Qui en détient le pouvoir ou le privilège? Qu'est-ce qui limite en fait l'universalisme déclaré de la philosophie? Comment décide-t-on qu'une pensée ou un énoncé sont recevables comme « philosophiques » ? Même si ce réseau de questions ne se distingue pas de la philosophie elle-même (si quelque chose de tel existe et prétend à l'unité), on peut encore étudier dans des contextes déterminés les

|Mémoire sur | |la décomposition | |de la pensée | | | |