Bipartisme Au Royaume Uni

ROYAUME-UNILe système politique Beaucoup de bons esprits, en France, estimaient autrefois que le Royaume-Uni « n'avait pas de Constitution ». Ce n'était pas faux en ce sens qu'il n'y a pas de texte fondamental unique décrivant en détail les institutions politiques et la façon dont elles fonctionnent. Il existe néanmoins un cadre constitutionnel général qu'on appelle le « modèle de Westminster ». ------------------------------------------------- 1.   Le modèle de Westminster •  Une Constitution

représentés au Parlement. On a donc assisté à un glissement général vers la représentation proportionnelle, sauf dans les pays anglo-saxons où les contraintes de scrutin majoritaire étaient mieux acceptées parce qu’il existait une forte tradition de bipartisme. Cependant, même en dehors des pays anglo-saxons, la proportionnelle ne s’est pas installée partout durablement. En France, depuis l’expérience malheureuse de la IVème République, elle est généralement associée à l’idée d’instabilité gouvernementale

proviennent aussi de la législation issue des organes européens. Parmi les textes d'origine parlementaire les plus importants, on retiendra : a) la Magna Carta ou Grande Charte de 1215 votée par le Parlement anglais bien avant la formation du Royaume Uni. On y trouve l'exposé de différents droits fondamentaux donnés à certains ordres sociaux : l'Église doit être libre, Londres et les autres cités doivent pouvoir jouir de leurs libertés en fonction de leurs coutumes propres, les marchands ne doivent

Bundestag en Allemagne b. L'Assemblée nationale en France c. Le Parlement européen 2. La question de la représentation parlementaire II. Les limites aujourd’hui : les conséquences du scrutin 1. Le bipartisme dans le système uninominal en France 2. L'émiettement des forces politiques du Parlement européen 3. La proportionnalité dégressive 4. L'écart entre les suffrages exprimés et les sièges obtenus I. Les

avoir accès aux élections. Il faut aussi qu’il y ait un multipartisme, c’est-à-dire qu’il faut des candidats venant de différents partis politiques. Le fait d’avoir un parti unique aurait été un régime extrémiste et totalitaire. Souvent, c’est le bipartisme qui est avantagé. Le scrutin doit se dérouler en transparence et par principe de parité homme et femme pour un scrutin de liste. Les élections doivent, d’ailleur, avoir lieu à des dates régulières. Une autre condition de la démocratie représentative

République veut redonner au pays sa grandeur et sa puissance. Mais rapidement, pour les hommes politiques de l’après-guerre, l’ennemi n’est plus l’Allemagne mais l’URSS. La France se rapproche alors du camp atlantique, incarné par l’alliance entre le Royaume-Uni et les États-Unis. Compte tenu des destructions importantes et face aux difficultés sociales immenses, le pays bénéficie grandement du plan Marshall de 1947. La France sollicite la protection nucléaire étatsunienne face au danger soviétique. Elle

après consultation du premier ministre et des présidents des Assemblées, prononcer la dissolution de l’Assemblée Nationale… ». La dissolution, a souvent était regardée avec une grande méfiance en France contrairement à d'autres pays qui, comme le Royaume Uni, en font un mode traditionnel de détermination politique. La dissolution, autorisée sous certaines conditions par les Constitutions, que cela soit sous la IIIème, IVème ou Vème République, a cependant été utilisé de manière très variable depuis

choisissent les élus. L'élection est donc plus un combat d'idée que de personnes. Dans le scrutin uninominal à un tour, est élu le candidat qui a obtenu le plus grand nombre de voix. Ce type de scrutin est utilisé notamment aux États-Unis et au Royaume-Uni. D'une simplicité extrême, il est bien compris par l'électeur chez lequel il induit un type de comportement particulier. En effet, l'électeur est conduit à voter utile, c'est-à-dire en faveur d'un candidat ayant des chances sérieuses d'être élu

électeurs sont traduits en sièges. Un mode de scrutin dépend de la vie politique d’un pays, de ses données sociales et culturelles. Le choix de celui-ci traduit donc une philosophie politique et peut varier dans le temps. En effet, alors que le Royaume Uni utilise le même mode de scrutin législatif depuis le XVIIIème siècle, la France, elle, a connu des changements importants. Le choix du mode de scrutin est un élément déterminant pour un régime politique car il ne peut pas être neutre puisqu’il conditionne

ayant obtenu le meilleur score dès le premier tour l'emporte; une majorité relative suffit (le candidat ayant le plus grand nombre de voix gagne). La France ne pratique pas le scrutin uninominal majoritaire à un tour mais celui-ci est utilisé au Royaume-Uni pour l'élection des députés. Le vote utile est une conséquence de ce mode de scrutin. Le vote utile consiste à voter pour celui des deux partis dominants dont l'électeur se sent le plus proche, plutôt que pour un parti représentant mieux leur sensibilité