Bonheur Et Liberte Selon Descartes

compromettent-ils pas d’avance ce bonheur illusoire d’une indépendance totale de la pensée. Pouvons-nous réellement déterminer librement nos pensées ? Ayant conscience que l’être humain est, par nature, influençable, comment concevoir alors des possibilités de libération de l’esprit, d’affranchissement de cette emprise extérieure, de l’opinion d’autrui ? La volonté suffit-elle à nous rendre majeurs par la pensée, peut-on « penser par soi-même » ? I- Les influences nuisent à notre liberté de penser. Pour penser

une projection de ses désires en somme. Nous savons que malgré tout l’homme est parvenu  à transformer des parcelles du monde de manière à satisfaire ses désirs et sa curiosité. C’est ainsi que se sont créés de nouveaux manques.  Nous retrouvons Descartes qui nous conseille de changer nos désirs plutôt que l’ordre du monde, puis plus loin dans son ouvrage philosophique, il nous annonce au contraire que l’homme doit devenir « maître et possesseur de la nature ». Comment comprendre cette prétention

Plan : I.Lien entre désirs et liberté L’homme est un être qui existe L’homme est capable de penser : voir au delà et en deçà de soi les choses sont déterminées alors que nous sommes capables d’autodétermination L’homme est libre l’homme est animé par des désirs inassouvis le désir est infini le désir a différentes intensités l’homme aspire au bonheur et "le bonheur est un idéal de l’imagination"kant le désir ne dépend pas de nous : c’est l’imagination qui nourrit le désir le désir

contre l’humanité. Considérée comme un crime parce qu’elle entrave la liberté des colonisés. Ils sont donc plus libre de faire ce qu’ils veulent .elle est même une forme de domination. Les marxistes y voient une exploitation, une violation des libertés de l’homme. Etant privés de leur liberté, ils ne peuvent plus être considérés comme des hommes car selon ROUSSEAU dans Du contrat social affirme que : « renoncer a sa liberté, c’est renoncer a sa qualité d’homme, aux droits de l’humanité, aux droits

guerre », un droit usurpé donc, les hommes se sont réfugiés d’après Hobbes dans l’état social où justice, égalité et sécurité étaient les mots d’ordre. Nonobstant, cet état était encore un faux Etat de droit puisque l’homme vendait en quelque sorte sa liberté naturelle contre la sécurité promise. L’homme ne devait ici rien attendre de l’Etat le Léviathan, le despote qui n’était autre qu’un usurpateur. Que devait alors attendre le peuple de l’Etat? Il n’avait qu’un droit à la vie, dans le cas où le Léviathan

chrétienne la seule culture de référence possible. À l’inverse, l’anthropocentrisme peut aussi déboucher sur un « humanisme » sous la forme d’une défense des « droits de l’Homme », mais parfois au détriment des autres créatures vivantes. À l’instar de Descartes, Pascal défend une conception anthropocentrique en affirmant la supériorité de l’homme sur le vivant (voir Roseau pensant), mais son tableau pessimiste de la condition humaine n’en fait pas pour autant un humaniste convaincant. Il s’agirait alors

donc appartenir à l'humanité tout en étant capable de respecter les autres. On peut alors se poser différentes questions : Puis-je être humain qu'en compagnie d'autrui ? Serais-je heureux si autrui n'étais pas là? La solitude est-elle synonyme de bonheur? Puis-je exister sans autrui? Mon humanité dépend-t-elle de la présence d'autrui ? N'ai-je pas intérêt à connaître cet être avec qui je vis ? Qu'est ce que je gagnerais ou perdrais si autrui venait à disparaître ? L'HOMME PEUT ÊTRE HUMAIN SANS

oppose la notion de liberté et de désir. Etre prisonnier c’est tout simplement par définition être privé de cette liberté, on considère d’ailleurs l’emprisonnement comme la punition ultime quand un individu n’est pas dans le droit chemin. Dans ce cas comment définir ces désirs ? Avant tout, il est bien nécessaire de les citer, à la manière d’Epicure qui classe tout d’abord les désirs comme ‘’naturels’’ dont certains sont nécessaires à l’instar de l’eudaimonia, le bonheur ou encore l’aochlèsia

conscience du bon comme du mauvais, ainsi, il faut se demander quand est-ce que notre perception de la vie apporte du malheur ou du bonheur et quelles en sont les raisons ? Premièrement, nous verrons que la conscience permet le bonheur puis nous verrons qu’elle amène de la même façon le malheur.   « Je pense donc je suis », cette citation de Descartes nous montre comment l’Homme se perçoit, comment il a conscience de lui, le pronom « je » marque ici que l’Homme possède une perception

Problématique I : L’Homme peut-il relever le défi d’une existence libre ? Contenus: La société, l’Etat, la Nation, la violence, autrui, la liberté. Introduction De tous les êtres vivants, l’Homme est le seul qui existe au sens strict du terme. Exister veut dire « surgir de », « s’élever de » ou « se déterminer à »… L’existence désigne la vie particulière de l’homme considéré sous son aspect temporel et dans ses conditions concrètes. Cette existence se déroule dans l’espace social et cela