Boule de billard

connaître l'idée de cause.             Voici une boule de billard A posée sur la table et une autre boule B qui se meut vers elle avec rapidité. Elles se heurtent; et la boule A qui était précédemment au repos acquiert maintenant un mouvement. C'est là un exemple aussi parfait de relation de cause à effet que nous connaissons, soit par la sensation, soit par la réflexion. Examinons-le donc. Il est évident que les deux boules se sont touchées avant que la boule A se meut, et qu'il n'y avait pas d'intervalle

Antoine s’entraine au billard américain pendant une durée comprise entre 20 minutes et une heure. On modélise la durée de son entrainement, en minutes, par une variable aléatoire X qui suit la loi uniforme sur l’intervalle [ 20 ; 60 ]. 1. Calculer la probabilité p pour que l’entrainement dure plus de 30 minutes. 2. Calculer l’espérance de X. Interpréter ce résultat. Partie B : Dans cette partie les probabilités seront, si besoin, arrondies au millième. Les boules de billard américain avec lesquelles

Antoine s’entraine au billard américain pendant une durée comprise entre 20 minutes et une heure. On modélise la durée de son entrainement, en minutes, par une variable aléatoire X qui suit la loi uniforme sur l’intervalle [ 20 ; 60 ]. 1. Calculer la probabilité p pour que l’entrainement dure plus de 30 minutes. 2. Calculer l’espérance de X. Interpréter ce résultat. Partie B : Dans cette partie les probabilités seront, si besoin, arrondies au millième. Les boules de billard américain avec lesquelles

par exemple) Si je me place dans un de ces fameux référentiel galiléens et que je n’exerce pas de force sur un objet (image une boule de billard dans le vide intergalactique, mais sans étoiles, sans rien du tout. Dans un vide total. Alors aucune force ne peut s’appliquer sur ma boule puisqu’il n’y à pas d’autre corps pour appliquer ces forces) alors ma boule de billard va rester immobile ou alors va aller en ligne droite à vitesse constante. Autre exemple : me patinage : si tu t’élance, et que

lequel il s’inscrit. Voici trois syntagmes linguistiques : François aime les pommes. Isabelle préfère les oranges. Charles déteste les poires. Voici trois autres syntagmes linguistiques : Une pomme est ronde. Une boule de billard roule rondement. Le soleil est une boule de feu. Dans la première série, tous les sujets font partie d’un même paradigme, celui des prénoms de personnes. Les compléments sont tous associables au paradigme des fruits. Dans la seconde série, les sujets font partie

paradoxe de la boule de billard. Il va falloir essayer d'imaginer un billard d'un modèle que l’on n’est pas prêt de trouver dans le commerce. Voila : 2 des trous du billard sont des trous immédiatement issus de la physique quantique : l'un est un trou noir, et l'autre un trou blanc, un scientifique facétieux à relié ces deux trous en dessous du billard par un trou de ver. Rappelez vous, à travers les trous de ver, on peut voyager dans le temps. On fait rouler une boule A sur ce billard. Elle est heurtée

l’autre produit par force d’inertie le mouvement de la seconde. Ici, hume explique que notre homme, Adam, serait un homme vierge d’expériences passées. Par l’observation d’un tel phénomène – boule B heurtant boule B’ – Adam n’aurait aucunes raisons que c’est la boule B qui serait cause du mouvement de la boule B’. La relation de cause à effet ne pourrait être tirée de la rationalisation d’une telle expérience unique. « It is not anything that reason sees in the cause which makes us infer the effects »

de la fabuleuse scène de la partie de billard ; séquence qui reste pourtant ambiguë : elle n’est pas effectuée par le personnage de Keaton lui-même, mais par son double idéal, le détective Sherlock Junior. Pour se débarrasser de lui, ses deux ennemis lui ont concocté plusieurs pièges, dont une boule de billard explosive (la boule n°13), qui saute si elle reçoit ne serait-ce qu’un léger coup. Sherlock Junior, durant toute la partie, tentera de toucher cette boule, mais sans jamais y arriver : les autres

dans les trois phases de la matière. d) Faux : Leur énergie cinétique moyenne est égale car ils sont à la même température. 2. c –d 3. – 4. La boule de billard finit par s’immobiliser à cause des collisions non élastiques, le mouvement ne se fait pas dans toutes les directions dû au plan horizontal de la table et la vitesse de la boule ne dépend pas de la température mais plutôt de la force avec laquelle la baguette l’a frappée. Comportement des gaz (p.32 à 34) 1. Puisque la distance

manifester à nos sens par exemple. Or pour Hume, il n'y a aucune force qui se manifeste de cette façon. Pour reprendre son exemple de la boule de billard, s'il y a une boule de billard qui se meut sur la table vers une autre boule de billard, qui elle est en repos, on se rend compte que la boule en repos acquiert un mouvement lorsqu'elle est en contact avec la boule en mouvement. On a donc ici un exemple de la relation de cause à effet telle que vue ou sentie. Mais selon Hume, rien ne prouve ici et