Bourgeoisie Et Prolétariat

b) le triomphe de la bourgeoisie Bourgeoisie : de bourgeois, venant lui-même du latin burgensis, habitant du bourg (burgus). A la fin du Moyen Age, la bourgeoisie représente la classe sociale intermédiaire entre la Noblesse et la paysannerie. Implantée dans les villes dont elle a contribué à l'essor, la bourgeoisie se trouve dans les métiers du commerce, de la finance, de l'artisanat. Constituée d'hommes libres, possédant des droits et une propriété privée, la bourgeoisie s'est développée avec

bouleversements politiques, économiques et sociaux. Certains acquis sont provisoirement abolis à la suite de la révolution de 1848, qui se termine dans la désillusion et le sang. Cette régression est en fait l’œuvre d’une bourgeoisie soucieuse de sa seule réussite.la bourgeoisie se méfie des libertés accordées au peuple. Elle estime qu’il ne peut y avoir qu’une seule légitimité, qu’un seul ordre : l’ordre économique, le pouvoir de l’argent. De fait, la seconde moitié du xixe siècle se caractérise

sur l’agriculture et l’industrie. La «fin des paysans» et le déclin des ouvriers, associé à une culture/mode de vie, organisation revêtent une signification profonde. Ainsi depuis 50, l’expansion des classes moyennes a été plus forte que celle du prolétariat. On a assisté à une élévation du niveau de vie et à des transformations majeures des conditions de vie, notamment dans les classes populaires. Le développement des revenus sociaux dans le cadre du fordisme et du développement de l’Etat Providence

de production ou par leurs agents. Les marxistes reconnaissent trois classes principales : la petite bourgeoisie, dont les membres possèdent des entreprises (moyens de production), travaillent à leur compte et n'ont pas d'employés; le prolétariat ou la classe ouvrière, dont les membres ne détiennent aucun moyen de production et échangent leur force de travail contre un salaire; et la bourgeoisie ou la classe capitaliste, regroupant les détenteurs des moyens de production, qui achètent la force de

système capitaliste. Ces opportunistes ont ainsi forgé la notion illusoire d’une troisième voie de développement de l’humanité. Les partis de l’internationale ouvrière ont de tout temps soutenu l’entreprise colonialiste et néocolonialiste de la bourgeoisie impérialiste et sont restés fermement aux côtés de cette dernière pendant les deux guerres mondiales. Ils s’évertuent à renforcer et perpétuer l’illusion de la voie médiane entre le socialisme et le capitalisme. Je signale que la Section Française

est donc la condition de « la richesse des nations » et l’Etat ne doit pas intervenir dans le jeu de l’offre et de la demande ni dans les rapports sociaux Ces principes , appliqués dans les pays industrialisés, ont favorisé l’ascension de la bourgeoisie d’affaires (ex : Krupp en Allemagne, Schneider en France) mais ont parallèlement laissé les ouvriers démunis face à la puissance du patronat, condamnés à des conditions de vie souvent très difficiles. - Les contestations du libéralisme

décisions qui les concernent. L’anarchie associe la liberté à la responsabilité et l’autogestion. L’Etat apparait à la faveur d’un conflit entre les classes aux intérêts économique, antagoniste et inconciliable. Bourgeoisie= propriétaire des moyens de production→ classe dominante Prolétariat= force de travail→ masse= classe dominée Conflit entre les 2, l’Etat vu comme la solution. Selon Marx les bourgeois ont besoin, des prolétaires mais les prolétaires n’ont pas besoin d’eux. C’est en s’emparant

l’antiquité (maîtres contre esclaves) en passant par le M.A. (seigneur contre serfs) jusqu’à la prise du pouvoir par la Bourgeoisie qui exploite le Prolétariat. L’enchaînement des exploitations se fait selon une logique dialectique qui fait que chaque classe engendre une classe contraire qui est amenée à la renverser lui permet de montrer que le prolétariat est amené à renverser la bourgeoisie en fonction des logiques économiques que nous allons développer. Notez cependant une contradiction de taille ;

théoricien révolutionnaire socialiste et communiste allemand du 19ème siècle. Ici Marx expliquera comment par la structure salariale, la bourgeoisie va acquérir une position de domination sur les travailleurs. Puis il expliquera comment la dépendance des salariés envers la productivité va les enfermer dans une forme d’auto-assujettissement pour des raisons purement économique.

participation active de l'Etat à la production économique et sur une politique keynésienne de redistribution du surplus social à l'échelle nationale, ce qui présupposait une identification des intérêts économiques aux intérêts nationaux, englobant donc le prolétariat dans la sphère d'intérêt propre de l'Etat-nation. Or nous constatons un processus de transfert de la souveraineté vers des institutions transnationales, soit par le jeu d'alliances politico-militaire, soit par la constitution d'espaces économiques