Brohm

comment s'en débarrasser. Le débat existe. L'étude comparative des points de vue de Pierre de Coubertin et des laudateurs du sport avec ceux de philosophes actuels tels que Robert Redeker, sociologue de Montpellier, ancien professeur d'EPS, Jean-Marie Brohm et du professeur Michel Caillat, responsable du Centre d'Analyse Critique du Sport (CACS), illustre ce débat. Pour certains sociologues, l'ordre établi est bon. Il faut certes veiller en éviter les dérives mais il offre au plus grand nombre la liberté

temps celle du rendement la façon dont le corps est institué en réceptacle de toute la valeur productive de l'individu la vision d'une progression indéfinie des performance. Ces analyses ont été développées principalement par Jean-Marie Brohm en France. Brohm appelle à une analyse critique de la culture de masse et de l'aliénation des classes populaires par l'industrie du spectacle sportif. B- L'influence de Max Weber -3- Allen Guttmann (1978) a d'abord développé l'hypothèse de la genèse

pas être un facteur d’épanouissement mais s’avère un agent d’aliénation. Le sportif ne s’appartient plus, intégré dans la machinerie du système. On reconnaîtra ici les idées d’un autre sociologue du sport qui publiera sa thèse plus tard, Jean Marie Brohm… Mais on en reparlera aussi. A la même époque paraît aux USA le premier ouvrage moderne traitant de sociologie du sport "Sport culture and society" sous les plumes convergentes de Kenyon et de loy (1969). C’est en fait un recueil d’articles où apparaît

courants minoritaires mais très actif l'extrême gauche dénonce l'utilisation du sport comme moyen éducatif.Le sport aurait des fonctions de contrôle social et d'embrigadement de la jeunesse, valoriserait une éducation dominée par le rendement, etc. Brohm, Sociologie politique du sport, 1976La contestation anti-sportive s'organise en 1968 dans la revue Partisans, "Sport, culture et répression". 1968Ces courants s'opposent à la volonté de former un homme capitaliste par le sport. En s'appuyant sur un

notamment aux côtés de Robert Mérand !), après avoir été professeur agrégé de philosophie à l'Ecole Normale d'instituteurs d'Arras. C'est ainsi qu'il a pu influencer les travaux d'autres acteurs aujourd'hui hors de l’institution S.T.A.P.S. tels Jean-Marie Brohm et Georges Vigarello… ou en son sein : Daniel Denis, Christian Pociello, et d'autres encore. Cette position originale et ce parcours sont très clairement expliqués dans l'article intitulé « Esthétique et théâtralité du corps. Un entretien avec Michel

des années 70 : BROHM, PUJADE RENAUD, PARLEBAS remettent en cause cet excédent de sport et ce culte de la perf. 66: « le sport, pourrait on dire en termes ironique, est la poésie de la hiérarchie. Le sportif est immédiatement classé par sa valeur. Il est situé ds l’échelle des valeurs sportives ». il rajoute dans une pratique pédagogique que : l’école n’a en effet pas à devenir le réservoir des futurs champions et les profs de gym des sergents recruteurs de l’élite sportive » BROHM ds EP de 45 à nos

pas être un facteur d’épanouissement mais s’avère un agent d’aliénation. Le sportif ne s’appartient plus, intégré dans la machinerie du système. On reconnaîtra ici les idées d’un autre sociologue du sport qui publiera sa thèse plus tard, Jean Marie Brohm… Mais on en reparlera aussi. A la même époque paraît aux USA le premier ouvrage moderne traitant de sociologie du sport "Sport culture and society" sous les plumes convergentes de Kenyon et de loy (1969). C’est en fait un recueil d’articles où apparaît

serait un « invariant culturel » (selon les termes de Frédéric Baillette, enseignant et directeur de la revue Quasimodo). Cette thèse est notamment soutenue en 1991 par le médecin français Jean-Paul Escande (Les avatars du sport moderne, in Ardoino, Brohm, Anthropologie du sport, Perspectives critiques, 1991)6. Cette thèse est implicitement soutenue par ceux qui parlent de « sport antique », de « sport médiéval », etc. Le médiéviste américain Charles Homer Haskins est le premier historien à utiliser

CORPS ET CAPITALISME Jean-Marie BROHM Compte rendu débat Malgré Tout Nantes le 29/10/94 Avertissement : Ce compte-rendu est issu d'une prise de notes, l'enregistrement n'a pas fonctionné. Ce texte est donc forcement partiel et partial, il manquera malheureusement l'ambiance de ce débat. Mais nous avons essayé de restituer l'essentiel des thèses développées ce jour-là. Vous pouvez également vous reporter à la revue que Jean-Marie Brohm anime depuis de nombreuses années : "Quel Corps

sociale à travers la démocratisation du sport. Par contre, une approche privilégiant la matrice de la rationalisation aura tendance à caractériser le sport moderne soit par l’extension des contrôles internes et externes s’exerçant sur les individus (Brohm et Elias dans une vision symétriquement opposée), soit par l’extension du principe de mérite comme expression moderne de l’égalité et comme noyau dur du processus de rationalisation de l’action (selon la thèse d’Ehrenberg). Ce processus de sélection