Bulle

hypothécaires sur l’immobilier. Elle s’étend alors sur Paris et Berlin où les prêts bancaires deviennent alors très coûteux, les banques européennes manquant de liquidités et ne se faisant plus confiance… Le krach se propage à la Bourse de New York où la bulle spéculative ferroviaire se dégonfle. La période de crise rompt avec la forte croissance économique mondiale des années 1850 qui s'était prolongée dans les années 1860 par des investissements immobiliers importants dans les métropoles en expansion :

relativement large et englobe à la fois les crises bancaires et les crises boursières, elle peut donc consister en une situation où les banques sont en manque de liquidités pour rembourser leurs créanciers ou bien dans une situation d’éclatement de bulle spéculative suite à une crise de confiance. Nous en connaissons actuellement une d’une gravité rarement atteinte dans laquelle ces deux situations ont été rencontrées. Cette crise financière puis économique s’est en effet déroulée en plusieurs phases

l'euphorie spéculative du marché hypothécaire américain, les agences n'ont rien vu venir de la débâcle des subprimes (comme elles avaient échoué à prévoir le krach de 1929, ou la faillite Enron en 2001 entre autres). Elles ont au contraire alimenté la bulle spéculative, car la notation des produits structurés a exacerbé les conflits d'intérêt dans lesquels elles sont engluées. Avant les années 1970, les profits des agences résultaient de leurs publications et de la vente de manuels destinés aux entreprises

effet déstabilisant. Néanmoins, on suppose ici l’« excès » de spéculation est obligatoirement dû à une crise exogène. Or, les crises peuvent être financières et donc être due aux mouvements spéculatifs ; la crise peut être endogène comme le montre la bulle internet des années 2000. 2. La spéculation n’a pas que des effets positifs ce qui explique la volonté de certains de la limiter a. Les effets négatifs de la spéculation lui sont intrinsèques * La spéculation implique que la régulation

pour un PNB de 98 milliards de $. La bourse est attractive : entre 1922 et 1929, les dividendes augmentent de 65% 1,5 milliards d’américains ont joué en bourse, les placements à crédit représentent 3/4 des transactions de 1929. Création d’une bulle spéculative : la production augmente de 30%, parallèlement à la multiplication par 6 des actions, entre 1921 et 1929. II. Le déclenchement : Les capitaux flottants se déplacent de Londres vers New York, car les placements sont plus avantageux

crise des stratégies nationales de pression sur les salaires, qu'elles soient compensées par des gains de compétitivité (Chine, Allemagne) ou par le développement de la financiarisation, qui permet d'impulser la consommation des ménages, grâce à la bulle financière et par l'endettement (comme dans les pays anglo-saxons). La globalisation financière permet l'accumulation de déséquilibres qui finissent par exploser (comme le montre la polarisation des soldes extérieurs) ; elle se caractérise par l'instabilité

risque systémique - Les liens entre l’activité économique et la sphère financière sont aujourd’hui de plus en plus étroit : la défaillance d’un segment entraîne des effets sur toute la chaîne - Résurgence du phénomène de bulles spéculatives comme la bulle spéculative sur les matières premières en 2010. L’augmentation de la spéculation via les marchés à terme a un effet déstabilisant lorsque certains agents ont une information incomplète. - Interconnexion des marchés financiers a favorisée le phénomène

risque systémique Les liens entre l’activité économique et la sphère financière sont aujourd’hui de plus en plus étroit : la défaillance d’un segment entraîne des effets sur toute la chaîne Résurgence du phénomène de bulles spéculatives comme la bulle spéculative sur les matières premières en 2010. L’augmentation de la spéculation via les marchés à terme a un effet déstabilisant lorsque certains agents ont une information incomplète. Interconnexion des marchés financiers a favorisée le phénomène

même en position débritrice vis à vis d'autres agents économiques, la crise de solvabilité se transmet par dominos à l'ensemble de l'économie. Le risque de marché lié aux variations des cours des titres/intérêt/ taux de changes. L'explosion d'une bulle spéculative peut affecter grandement l'économie réelle. Le risque lié aux comportements imprudents/gré-guerre des opérateurs (trader...) le risque systémique (risque ultremme). C'est à dire que la crise touchera l'ensemble du système financier

réduit son taux directeur de 6,5% à 1,5%. Cette baisse s’est poursuivie jusqu’à un plancher historique de 1% à la mi-2003. C’est en voulant amortir l’impact récessif du krach du Nasdaq, que la FED a créé les conditions de formation d’une nouvelle bulle spéculative, dont la flambée de l’immobilier et celle de la Bourse étaient les manifestations les plus visibles. 2ème PARTIE : DROIT Question n°1 : Les faits reprochés à M. Cyrille S sont qu’il mettait à disposition du public sur Internet,