Bulle

leur restreignant l’accès au crédit, les banques se montrant plus frileuses devant une entreprise malmenée en bourse. Tout comme ceux des ménages les effets de richesses des entreprises s’observent lors de fluctuation sur le long terme (Ex : la bulle financière de 90) c. Les administrations publiques face aux contraintes de liquidité On parle dans ce cas d’une contrainte imposé par les états à eux-mêmes elle fait suite au pacte de stabilité de 1997. Le déficit budgétaire ne doit pas excéder

lesquels une hypothèse de dérive exceptionnelle. C'est ainsi qu'il sera souhaitable d'apprécier la valeur non seulement sur la base d'un scénario central de revenus futurs, mais également en tenant compte de scénarios alternatifs : un scénario de bulle financière et un scénario de récession économique sévère. En effet, l'évaluateur ne doit pas oublier que, contrairement aux affirmations les plus radicalement libérales, les dérives des marchés, et donc des valeurs, font bien partie intégrante du

liquidité sur les marchés alimentant des bulles spéculatives notamment sur les matières premières (pétrole, cuivre...), dans le domaine de l’alimentaire, mais aussi dans l’immobilier. Les indices sont actuellement hauts comme par exemple lors de la bulle internet en 2000 ; il existe un risque non négligeable de réajustement des cours à la baisse. L’annonce d'un déficit commercial en Chine, (le premier depuis 11 mois) et la dégradation de la note souveraine espagnole par l'agence Moody's n’arrangent

d’intérêt supposées représenter l’intensité de la défense de la parité par les autorités monétaires. La définition de crise boursière ou de krach renvoient à deux acceptions différentes mais non exclusives. La première correspond à l’éclatement d’une bulle spéculative, elle-même définie comme un écart important et persistant du prix d’un titre ou d’un indice par rapport à sa valeur fondamentale. La seconde acception fait référence à la dynamique des prix suivie par des cours boursiers. La crise se définit

Le « krach » survient lorsque les actionnaires s’aperçoivent qu'une « bulle » spéculative est apparut, c'est-à-dire quand les spéculations ne correspondent plus avec la réalité de l’état économique. Chacun vend ses actions avant que d’autres ne le fassent pour essayer de récupérer leur argent. Si ils ne le font pas, la valeur de leurs actions diminue en même temps que les prix car l’offre est supérieure à la demande. En 1929 deux spéculations ont eu lieu ; la spéculation internationale et la spéculation

| | |Pourquoi les inégalités s'aggravent-elles, même au sein de la prospérité retrouvée, à quelle logique répond| | |la circulation des capitaux, qu'est-ce qu'une bulle spéculative, comment naît une crise financière, à quoi | | |sert-elle et qui en paie finalement le prix, les entreprises sont-elles soumises aux exigences des fonds de| | |pension, les Etats ont-ils perdu tout

différents, des orientations, des décisions et des actions de la première période (1993-1997). 1. De la « qualité » à « l’innovation conceptuelle », 1993-1997 1.1. La stratégie de « qualité » prise à contre-pied par l’éclatement de la première bulle spéculative et l’échec de la fusion avec Volvo Après s’être désendetté en se séparant de nombreux actifs, Renault avait réussi à se redresser à la fin des années 80 en adoptant un stratégie de « qualité » 1, sous l’impulsion de son nouveau PDG, Raymond

traverser trois crises successives : en 2000, une crise de soutenabilité de l’innovation, qui a conduit au krach de la bulle internet (perte de 50% du Nasdaq) ; entre 03 et 07, crise des matières premières qui s’est manifesté par des prix élevés de certaines matières premières (baril de pétrole à 150$ en 07) ; une crise liée au surendettement des ménages en 07 08, ainsi qu’à une bulle spéculative sur les titres dits subprimes. La gestion de la crise a été menée par les Etats, et un nouveau risque est

banques. La politique budgétaire des États dont les comptes sont déjà largement dégradés a perdu une grande part de sa latitude par rapport à la situation des années 2000. Ces politiques portent également en elles-mêmes le risque d'une nouvelle bulle spéculative et donc d'une nouvelle crise car elles encouragent l'endettement dans un marché déjà surliquide, engendrant les conditions d'une reprise de l'inflation, et créent un aléa moral en renflouant systématiquement les institutions bancaires en

financière est sans commune mesure avec le développement de la production mondiale et plus globalement de l'économie réelle. Il en est ainsi, par exemple, lorsque la hausse des cours boursiers ne reflète pas celle de l'activité des firmes cotées (bulle financière). La spéculation sur le marchée créer un effet de déstabilisation au près du système. Cet écart peut s'amplifier en raison des comportements mimétiques des détenteurs de capitaux qui calent leurs comportements sur la moyenne du marché représentée