Carmen Narrateur

devant Castel, son incertitude et sa surprise : "Oui Castel, dit-il, c’est à peine croyable, mais il semble bien que ce soit la peste". D’autre part, c’est lui le narrateur de cette chronique imaginaire même si celle-ci est écrite à la 3e personne, et qu’il ne dévoile son identité qu’à la fin. Le docteur fait semblant de ne pas être narrateur, il s’inclut dans « la masse » du peuple et fait donc preuve d’humilité, de modestie. Dans la période la plus critique de l’épidémie, Rieux montre qu’il ne se

avons quelques marques d’ironie. La première est le fait que narrateur nous parle au début de Cicéron pour après faire un jeu de mot avec «  cicerone ». AU bout d’un moment nous ne savons plus quels sont les faits réels proposés par Cicéron et ceux proposés par « cicerone » c'est-à-dire inventés par le narrateur. Cela ne fait que confondre le lecteur. Une autre marque d’ironie pourrait être aussi par exemples au moment où le narrateur raconte la rencontre avec Don Juan et le Diable. Lorsque ces

parle donc à la troisième personne et cela met une distance entre Rodolphe et Emma. C’est elle qui fait l’action qui désire quelque chose. Cela mettra à l’écart Rodolphe. « on s’était coupé les cheveux » cela peut laisser croire que Rodolphe est le narrateur, mais ce n’est pas le cas. Cela peut encore creuser l’écart construit entre Rodolphe et Emma. « Il avait fallu » Ici Rodolphe précise qu’il s’agissait presque d’une obligation. Cela montre la détermination qu’a Emma pour entretenir ces espèces de

maximes, de proverbes comme dans la pure tradition des moralistes classiques. Quelle est cependant la place de la théorie dans le récit ? Sous quelles formes s’y décline t-elle ? Quels sont ses rapports avec l’histoire anecdotique de l’empereur narrateur ? Quelle est la fonction de cette théorie, comment s’accommode t-elle avec la tension propre à l’écriture yourcenarienne ? 1 Marguerite Yourcenar Mémoires d’Hadrien, Ellipses/ marketing S.A, 1999, p.54 1 Telle est la problématique autour

campagne pour y être « rééduqués » par les paysans pauvres. C'est ainsi que le narrateur et son ami Luo, 18 ans, fils tous deux de médecins « des puantes autorités savantes » aux yeux du régime, se retrouvent dans un village montagnard proche du Népal. Les corvées qu'ils doivent faire sont terriblement pénibles, leurs conditions de vie des plus difficiles dans cette communauté d'une très grande pauvreté. Le violon du narrateur (sauvé du feu en interprétant une sonate du compositeur interdit qu'il rebaptisera

dieu des vents… • vers 15-16 : longue périphrase qui concerne pour une fois le roseau mais qui est défavorable : « humides bord », « nuisible du royaume du vent » => il est soumis a deux fragilités. • Vers 24 au 27, présence de La Fontaine, le narrateur, on est revenu dans le récit classique. Imparfait « disait » seulement pour dramatiser son propos, il commence au passé et finit au présent => la fontaine dramatise son récit ce qui sera d’autant plus efficace. • Périphrase qui prouve que c’est

avance avec leur formulation. En anglais par exemple, on retrouve souvent ce type de questions : Where does the scene take place ? : Où a lieu la scène ? What kind of text is it ? : De quel type de texte s’agit-il ? Who is the narrator ? : Qui est le narrateur ? Name the characters involved in this scene : Nommez les personnages impliqués dans cette scène. Show that….Quote from the text : Montrez que….Citez le texte. In your own words, explain… : Avec vos propres mots, expliquez… Faire des fiches pour

trouvais à la fois belle et terriblement troublante avec son apparente légèreté qui s'oppose à la dureté des temps. Elle est emblématique de ce que raconte le film : beaucoup de bonheur et beaucoup de malheur.ui, une fois. C'est une scène où le narrateur qu'incarne Mathieu Amalric rencontre Serge Klarsfeld et fait le lien définitivement et officiellement avec son his¬toire familiale. La seule fois de ma vie de cinéaste où j'ai été ému à ce point-là par ce que je venais de filmer. J'ai été ému aux

lecteur est plongé directement dans l’action grâce à un narrateur extérieur à l’histoire mais omniscient. Scène traditionnelle avec quelques notes comiques : les deux fils qui se moquent gentiment de leur père. - Les dialogues transcrivent la réalité et permettent aussi la satire de la petite bourgeoisie à travers les exclamations du père Roland. - La description de la manne (panier) est décrite de manière péjorative par le narrateur : « écailles gluantes », « air mortel », « odeur forte »

en 1942 un roman étrange et polémique, L’Etranger, mettant en scène un narrateur, Meursault, qui fait le récit de sa vie. Cet extrait correspond au début de l’œuvre : Meursault relate la nouvelle de la mort de sa mère et les préparatifs de son départ pour la veillée funèbre et l’enterrement. Nous verrons d’abord en quoi cet incipit est déconcertant pour le lecteur, puis nous analyserons l’attitude assez surprenante du narrateur. I) Un incipit déconcertant : L’incipit dans