Cass 1ere Civ 2 Juin 2004

Méthodologie : comprendre un arrêt de la Cour de cassation Lire la fiche méthodologique du conseiller J.-F. Weber : courdecassation.fr/publications_cour_26/bulletin_information_cour_cassation_27/ bulletins_information_2009_2866/no_702_3151/communication_3153/ 2. Questions - Quelle est la différence entre une société et une entreprise ? Quelle est la différence entre une société et une association ? Comparez le régime de l’entrepreneur individuel, de l’EIRL et d’une société à associé unique. Quels sont les

obs. Huet A., D. 1979, I.R., p. 457, note Audit B. 1 CCBE / 11-12 décembre 2008 / Intervention Cyril NOURISSAT « De Cavel »2, la Cour de justice des Communautés européennes a clairement confirmé que les obligations alimentaires relevaient du champ de la Convention et, désormais, du règlement comme en dispose d’ailleurs expressément l’article 5, paragraphe 2, du règlement « Bruxelles I ». La question intéressait la prestation compensatoire dont on enseigne classiquement en France qu’elle

international de marchandises par route, la France a adopté un nouveau décret numéro 2010-389 du 19 avril 2010 relatif au cabotage dans les transports routiers et fluviaux. Ce décret modifie notamment l’ancien décret du 30 août 1999. L’article 2 prévoit qu’est puni d’une amende prévue pour les contraventions de 5ème classe (§§ 521 à 523 CPP c’est-à-dire pouvant atteindre jusqu’à 1500 € voire 3000 € en cas de récidive) le fait de ne pas présenter aux agents de contrôle les documents justifiant

droit, le bénéfice des règles relatives au partage de la charge de la preuve fixées par l’article 10 de la directive n°2000/78/CE du Conseil du 27 novembre 2000 relative à l’égalité de traitement dans l’emploi, dont le délai de transposition expirait le 2 décembre 2003 - c’est-à-dire antérieurement à la date de la décision attaquée. Cette disposition n’a été transposée de manière générale que par l’article 4 de la loi du 27 mai 2008 portant diverses dispositions d’adaptation au droit communautaire dans

L’élément matériel objectif 2 A) La problématique générale 3 B) Les problèmes spécifiques 4 Paragraphe 2 L’imputabilité ou élément subjectif 6 A) La conception classique 6 B) La loi du 3 janvier 1968 ou la responsabilité civile des personnes privées de discernement 7 Section 2 La responsabilité du fait des choses 1 Paragraphe 1 Les régimes particuliers de responsabilité du fait des choses 1 A) Les animaux (art. 1385) 1 B) Article 1386 du code civil 2 C) L’article 1384 du

Lille 2, université du droit et de la santé Ecole doctorale n° 74 Faculté des sciences juridiques, politiques et sociales La question du mariage homosexuel Mémoire présenté en vue de l’obtention du master droit recherche par Charlotte Leroy Sous la direction de Monsieur Michel Dupuis Année universitaire 2004-2005 Mémoire publié après autorisation du jury sur http://edoctorale74.univ-lille2.fr Sommaire Introduction :......................................................

sont des engagements qui résultent du dommage qu'une personne a provoqué sans droit mais involontairement au détriment d'autrui et qui l'oblige à en réparer les conséquences). => La loi : Ces cinq catégories distinguées et consacrées par l’art. 1370 Civ. s’avère être une distinction insuffisante. Ainsi se pose la question de savoir quelle est la personne créant les obligations dans les délits et les quasi-délits, en effet le délit ne créer aucune obligation, contrairement à la loi qui créée l’obligation

distinction meuble / immeuble quant aux pouvoirs dont disposait le tuteur pour faire seul un acte, désormais la loi de 2009 la distinction n’est plus mobilière / immobilière, elle repose sur la gravité de l’acte envisagée par le tuteur. Paragraphe 2 : Un critère physique Aujourd’hui le critère fondamental de la distinction meuble / immeuble est celui de la mobilité du bien. L’immeuble est fixe par nature alors que le meuble est mobile. Toutefois la notion de « mobilité » laisse place à deux hypothèses

intention libérale d’un bien présent lui appartenant en faveur d’une autre personne – le donataire – qui l’accepte Solennité : formalité particulière à l’accomplissement de laquelle est subordonnée la validité d’un acte. SOURCE Fondements ? 2 théories : - historique : c’est une dérogation coutumière au principe de la solennité des donations, et donc sous l’Ancien droit le don manuel ne pouvait porter que sur des libéralités modiques. Mais cette explication est inexacte : la « tradition

position une démonstration de l’emprise du droit du cautionnement sur les autres garanties personnelles. Dans un arrêt du 27 février 1990, la première chambre civile était allée jusqu’à se servir de son pouvoir légal de requalification (article 12 al.2 NCPC) puisqu’elle avait expressément substitué à la qualification d’un engagement de promesse de porte-fort celle de contrat de cautionnement13. Dans l’arrêt du 13 décembre 2005, si la cour de cassation n’a pas requalifié l’engagement en cautionnement