Cass Com 6 Mars 1990

Avena-Robardet[pic] ; RTD | |com. 2007. 427, obs. D. Legeais[pic] ; Cass., ch. mixte, 29 juin 2007, 2 arrêts, n° 05-21.104 et n° 06-11.673, D. 2007. 2081[pic] ; | |ibid. 1950, obs. V. Avena-Robardet[pic], note S. Piedelièvre[pic] ; ibid. 2008. 871, obs. D. R. Martin et H. Synvet[pic] ; RTD civ. | |2007. 779, obs. P. Jourdain[pic] ; RTD com. 2007. 579, obs. D. Legeais[pic] ; Civ. 1, 18 sept. 2008, n° 07-17.270, D. 2008. 2343[pic],| |obs. V. Avena-Robardet[pic] ; RTD com. 2008. 830, obs. D. Legeais[pic])

d'arrêts fondamentaux : conseil d'Etat, 6 février 1903, Terrier (sur la responsabilité contractuelle du département), tribunal des conflits, 29 février 1908, Feutry* (sur la responsabilité quasi-délictuelle du département), tribunal des conflits, 11 avril 1908, de *Fonscolombe* (sur la responsabilité quasi-délictuelle de la commune), tribunal des conflits, 28 mai 1908, *Jouillé* (sur la responsabilité quasi-délictuelle de l'établissement public), conseil d'Etat, 4 mars 1910, *Thérond* (sur la responsabilité

contestation qui s'élève à son propos; les recours hiérarchiques par lesquels les intéressés demandent à l'autorité hiérarchique supérieure de régler une contestation née d'un acte pris par un de ses subordonnés; les recours prévus par la loi du 2 mars 1982 par lesquels des particuliers demandent au préfet de déférer un acte d'une autorité locale au contrôle du tribunal administratif (« déféré provoqué »); les recours de tutelle, par lesquels un intéressé demande à l'autorité de tutelle d'annuler

consulté le 15 juin 2007. (2) Idem. (3) CES, Avis du 26 avril 2006, Les politiques de l’urbanisme et de l’habitat face aux changements climatiques, présenté par P. de VIGUERIE, Editions des Journaux officiels, p. 9. (4) PNUE, Rapport présenté le 29 mars 2007, Bâtiments et changement climatique : Etats des lieux, enjeux et opportunités, disponible sur le site Internet du PNUE : www.unep.org, consulté le 15 juin 2007 (5) Site Internet de l’ADEME : www.ademe.fr, consulté le 15 juin 2007. 4 dues

distinction a. L’absence de formalité ou de remise de la chose, lorsqu’elle est exigée, entraîne le nullité du contrat b. La jurisprudence a remis en cause le caractère réel du contrat de prêt consenti par un professionnel du crédit (Civ. 1ère, 28 mars 2000) B. Les contrats à exécution instantanée/contrats à exécution successive 1. Le contenu de la distinction a. Les contrats à exécution instantanée font naître des obligations qui s’exécutent en un trait de temps b. Les contrats à exécution

droit communautaire se divise en 2 corps de règles : _ Le droit communautaire primaire le but est l’organisation institutionnelle de l’union européenne (le parlement européen, la commission européenne, la présidence de l’UE). Le traité de Rome du 25 mars 1957 est le premier, le traité de Maastricht 7 février 1992, le traité de Lisbonne du 13 décembre 2007. _ le droit communautaire dérivé : les règles de Droit édictées par les organes de l’UE = les règlements et directives communautaires (exemple :

l’article 1101 du Code civil ? 3) Quelle règle énonce l’article 515-5 alinéa 2 du Code civil ? 4) Le Code civil contient-il des dispositions sur les clauses abusives d’un contrat ? 5) La question du transsexualisme est-elle réglementée dans le Code civil ? 6) Que signifie le terme de « meubles meublants » selon le Code civil ? ! ! II/. D ! ROIT ET AUTRES SYSTÈMES NORMATIFS 1°) Droit et morale Document 1 J. Carbonnier, « Le droit en quête de morale », in Droit et passion du droit sous la Ve République

de l'Homme et du citoyen du 26 aout 1789. 2- La loi. L’article 34 de la Constitution dispose que la loi fixe les règles concernant la détermination des crimes et délits. L’actuel code pénal a été promulgué en 1992 et est entré en vigueur au 1er mars 1994. Le livre I contient les règles générales applicables à l’ensemble des infractions : droit pénal général… Le titre I concerne la loi pénale, le Titre II contient les règles relatives à la structure des infractions (les règles de la tentative

le biais de clauses conventionnelles ce que la loi ne leur offrait pas, par ex en imposant un préavis de grève. La Q° de l’opposabilité de ces clauses de conv° collective a été posée à la cass° ; ds 1er tps la cass° a opté pr la thèse de l’opposabilité de ces clauses le non respect de celles-ci s’analysant com un abus du drt de grève voir un arrêt de w illicite, puis ds un arrêt « Sté SEROUL » 7 juin 95 la chbre sociale a opéré un revirement => 5 salariés licenciés pr faute lourde suite à un arrêt

responsable sur le plan civil même si le salarié est gravement fautif. A partir du moment où le travail à favoriser le dommage, l’employeur était responsable, puis il y a eus des critiques, la position a évolué et dans l’arrêt d’assemblée plénière du 17/6/1983, la cours de cassation décide que l’employeur n’est pas responsable en cas de dommage causé par le préposé qui agissant sans autorisation, à des fins étrangères à ses attributions et c’est placé hors des fonctions auxquelles il était employé. Si