Cass Crim 23 Février 2000

qu'internationalistes : celle d'une orientation de la responsabilité juridique vers l'avenir. - Elargir les fonctions de la responsabilité civile... Irrigué et conforté par la réflexion de philosophes (21), de philosophes du droit (22), de sociologues (23), et de membres de la société civile (24), un courant doctrinal jeune et grandissant, expression d'une doctrine pionnière (25), s'exprimant en sa fonction d'innovation (26), se développe depuis quelques années, favorable à une orientation de la responsabilité

cour d'appel constatant que la dégradation des relations entre collègues au sein du service auquel appartenait la salariée n'était pas exclusivement imputable à celle-ci peut en déduire que son licenciement est dépourvu de cause réelle et sérieuse. (Cass. soc. 12 janvier 2012 n° 10-23.583)- Une cour d'appel a pu décider qu'en n'informant pas l'employeur de l'annulation de son permis de conduire pour perte totale de ses points, un chauffeur routier n'a pas commis de faute professionnelle propre à justifier

public Il s'agit de toutes les personnes de droit public, y compris les EPIC (C.E. 21 mars 1984, Mansuy) mais des dispositions législatives peuvent décider du contraire, ainsi les biens d'EDF ne peuvent pas appartenir au domaine public (C.E., ass, 23 oct. 1998, EDF). L'appartenance doit être totale, ce qui n'est pas sans conséquence. L'appartenance doit être totale : 645. Il ne peut pas y avoir de copropriété entre le public et le privé : ainsi une canalisation d'eau qui est la copropriété d'une

l’affaire dite du tableau d’amortissement :  Document 1 : Cass. 1re civ. 20 juin 2000, Bull. I n° 191 ; D. 2000, p. 699, note M.-L. NIBOYET ; JCP 2001.II.10454, note A. GOURIO ; RTDCiv. 2000.670 obs. N. MOLFESSIS ; RTDCiv. 2000.676, obs. R. LIBCHABER.  Document 2 : Cass. 1re civ. 29 avril 2003, Bull. I. n° 100 ; Def. 2003.37810, p. 1183, note E. SAVAUX ; RDC 2004.453, obs. A. DEBET ; RDC 2004.527, obs. J.-F. SAGAUT.  Document 3 : CEDH, 14 février 2006, Lecarpentier et a. c./ France, RDC 2006.289, obs

(Traité de Nice 2000) : Cf. art. 6 §1 1er al. TUE: la Charte a la même valeur juridique que les traités (Titre VI de la Charte, art. 47 & suiv « Justice ») – CJCE 27 6 2006 C540/03       3 L’invocabilité de la CEDH en matière fiscale  Pas de mécanisme de renvoi préjudiciel :  Risque de divergence entre jurisprudence nationale et CEDH  Risque de condamnation par la CEDH d’une décision nationale (ex : CEDH 22.09.94 Hentrich c/France condamnant Cass. Com. 16.06.87 critiquant

même si aucun document n’est encore signé (Cass. civ. II, 14 juin 2007, pourvoi no 06-15 955). Attention : dès lors que le consommateur a accepté la proposition d’assurance (sauf en cas de vente à distance), il s’est engagé de manière durable auprès de l’assureur. L’accord doit porter sur un contenu identique au contrat lui-même. L’écrit (note de couverture, attestation provisoire) ne sert que comme simple élément de preuve du contrat. Ainsi il a été jugé (Cass., 13 octobre 2005, pourvoi no 04-16 139)

conditions générales doivent être affichées dans le magasin. Un écrit vous sera très utile en cas de litige. Il vous permettra de prouver la réalité du dépôt si celui-ci est contesté, par exemple en cas de sinistre survenu à l’objet prétendument déposé (Cass. civ. I, 1er décembre 1998, pourvoi no 96-20 009). De même, en cas de litige sur les propositions du commerçant, portant par exemple sur le prix de vente, vous pourrez avoir à prouver les termes de l’accord initial. Le contrat servira alors de référence

la saisine du Conseil Constitutionnel peut être faite par un collège de 60 députés ou 60 sénateurs, ce qui, en ouvrant cette possibilité à l'opposition, favorise un meilleur contrôle de la constitutionnalité des lois. La réforme de la Constitution du 23 juillet 2008 permet désormais un contrôle de constitutionnalité a posteriori, par voie d'exception, pour une loi déjà promulguée. Quelle est la place des traités internationaux dans la hiérarchie des normes ? Les Normes internationales sont une source

DISSERT - 1 - Existe t-il une resp pénal du fait d'autrui ? «  Nul n’est passible de peines qu’à raison de son fait personnel » (Crim, 13 juillet 1893), « Nul n’est responsable que de son propre fait » (Article 121-1 du Code pénal). La clarté et la force avec laquelle le principe de la personnalité de la responsabilité pénale est affirmée ne laisse aucune place à l’idée qu’une personne puisse être déclarée responsable d'une infraction qu'elle n'a pas commise. En effet, il s’agirait de condamner

évolution jurisprudentielle. Après avoir décidé qu’une évolution de la rémunération pouvait être substantielle ou non et donc acceptée ou imposée, la Cour de Cassation pose que la modification même minime de la rémunération nécessite l’accord du salarié (Cass. Soc. 28/01/98 Systia ; 03/03/98 Herzberg c/Bata ; 19/05/98 Giovanini). Cette notion est reprise dans l’arrêt de la chambre sociale de la Cour de cassation en date du 5 mai 2010. Le mode de rémunération constitue un élément du contrat de travail et