Cause Du Bipartisme

forme le particularisme britannique : Un Etat régit par une vieille tradition monarchiste tout d’abord, qui conservera un certain poids dans la gouvernance mais aussi dans la culture et le fonctionnement des organes britanniques (on attribue le bipartisme anglais par exemple à la Guerre des Deux Roses opposant la maison royale de Lancastre et la maison royale de York). Le particularisme de cette monarchie est qu’elle a su perdurer dans le temps et s’adapter, en témoigne la signature de la Magna Carta

sont distingués en fonction de critères constitutionnels selon que les régimes soient caractérisés par une séparation « souple » (parlementaire) ou « rigide » (présidentiels) des pouvoirs ou encore selon le nombre de partis qui les structurent (bipartisme vs multipartisme). Une autre possibilité consiste à distinguer les systèmes de partis en pôles, soit « bipolaire » ou « multipolaire » selon l’analyse de Sartori. La pluralité partisane des élites combinées au principe représentatif et à la séparation

Chapitre 5 : La guerre froide I) Deux modèles 1) Un modèle américain démocrate et capitaliste Fondement idéologique : libéralisme, importance de la religion Organisation politique : démocratie, régime présidentiel, état fédéral et bipartisme, droits de l’homme Organisation éco : capitalisme, grandes entreprises, sté de conso, intervention limitée de l’état (libéralisme), état providence Forces de séduction : victoire de 1945, 1ère puissance éco et militaire, American way of life, culture

B/ La Common Law. Ce droit anglais est très ancien. Le juge joue un rôle central. Le juge britannique fait application de ce que l'on appelle la doctrine du précédent. Cette doctrine pose le principe selon lequel on ne peut remettre en cause les solutions qui ont été dégagées par le jurisprudence antérieure. Un grand nombre de décisions jurisprudentielles ont formées ou ont contribué à former le droit constitutionnel. Et la Common Law a posé cette règle que la prérogative royale est limitée

sur la séparation et l’équilibre des pouvoirs (exécutif, législatif et judiciaire), et elles sont fédérales, c'est-à-dire qu’une large autonomie est laissée aux 50 Etats étasuniens. De plus, la politique aux Etats-Unis est caractérisée par le bipartisme (les républicains et les démocrates). La liberté d’expression est presque complète, et les médias forment le « quatrième pouvoir ». Plus généralement, dans le système soviétique, l’Etat prime sur les individus, alors que chez les américains

peut remarquer que ce n'est pas le programme entier qui est présenté au Sénat, seulement une partie de ce programme. B/ La motion de censure, une sanction contre le gouvernement D'après l'alinéa 2 de l'article 49, « l'Assemblée Nationale met en cause la responsabilité du gouvernement par le vote d'une motion de censure ». Cette alinéa est au cœur de la fonction de contrôle du parlement, grâce à ce pouvoir, l'Assemblée Nationale peut provoquer la démission d'un gouvernement. Elle peut également

chambre basse irlandaise. Ce nombre a été jusqu’à 8. A l’issu des dernières élections, il y a 7 partis au Dail. Cependant, les 2 grandes partis ont tjr monopolisés l’essentiel des suffrages et des sièges, environ 75%. On est donc dans un système de bipartisme imparfait. 1) La domination de Fianna Fail Historiquement, c’est FF qui domine le système de parti irlandais. Ce parti défit toutes les analyses, c’est une sorte de parti de rassemblement puisqu’il suscite l’adhésion de toutes les couches

Hobbes dit qu’il y a un risque à ça: ceux qui nous gouvernent restent des hommes et ont tendance à abuser de leur propre liberté et donc le risque d’un corps social c'est que les gouvernants se transforment en monstres (leviathans), qui remettraient en cause les libertés des individus. En 1651, le pouvoir en Angleterre est absolu mais il y a un mouvement dans la population qui débouche en 1688 sur une Révolution qui conduira à une succession au trône. 
 
 En 1690 un autre auteur écrit pour justifier ce

du gouvernement sont choisis parmi les parlementaires et ont accès aux assemblés. Le gouvernement dispose par ailleurs de l’initiative législative et participe à l’élaboration de la loi. Contenu des risques de blocage pouvant résulter de la mise en cause de la responsabilité du gouvernement ou de la perte de confiance dans l’une des chambres, on reconnait au chef de l’état ou au chef du gouvernement un pouvoir de dissolution. Le renversement du gouvernement ou la dissolution apparaissent ainsi comme

n’existe plus d’antagonisme entre le Gouvernement et l’Assemblée puisqu’ils appartiennent au même parti. On parle de concentration des pouvoirs au profit d’un parti. En conséquence, la responsabilité gouvernementale, n’est presque plus jamais mise en cause par les voies parlementaires traditionnelles. Les crises subsistent mais ne vont pas se créer à l’intérieur même de l’Assemblée, les crises aujourd’hui viennent de décisions extérieur prisent au sein des partis politiques ou bien il s’agit de renversement