Choc Doffre

Le Choc des Civilisations, Samuel P. Huntington L’auteur Samuel Phillips Huntington (1927-2008) est un professeur américain de science politique. Diplômé de l’université de Yale à dix-huit ans, il commence sa carrière d’enseignant dès l’âge de vingt-trois ans à l’université d’Harvard. De tendance conservatrice, il a également été expert auprès du Conseil national américain de sécurité sous la présidence de J. Carter. Il est l'auteur de nombreux ouvrages et articles scientifiques traitant de sujets

A. L’impact de l’américanisation sur les autres cultures 6 1- Vers une culture universelle ? 6 2- Le village planétaire 7 3- Une acculturation à l’échelle mondiale. 8 B. Le débat sur la culture américaine : les limites 9 1- Le choc des civilisations ? 9 2- L'Europe défend l'idée d'une "exception culturelle". 10 3- Les formes de rejet 11 Conclusion 13 INTRODUCTION: La culture américaine est une culture jeune, tout comme le pays car son histoire est bien plus récente

La crise économique mondiale depuis 1973 Quels sont les caractères historiques de cette crise qui met fin aux trente glorieuses? I. Les déséquilibres de la grande croissance La période de grande croissance est à l'origine de plusieurs dysfonctionnements. A. La crise du modèle fordiste Elle se marque par l'essoufflement de la consommation, la baisse des profits, la remise en cause de la société de consommation. B. L'inflation et l'endettement • La création monétaire devient un

Des mouvement écologistes naissent. III- Les chocs de la crise: A- Le ralentissement de l’activité économique è En 1973, la guerre du Kippour quadruple les prix du pétrole. La révolution en Iran puis la guerre en Irak en 1979 provoque un 2nd choc pétrolier. L’augmentation soudaine du prix du pétrole augmente les coût de production industriels et les coûts de transports. Des pans entiers de l’activité s’effondrent, surtout dans les secteurs traditionnels. è La stagflation: La hausse des prix

manufacturé : 1980 dette 18 milliards dollar= 20% exp dep de leurs imp agri « arme verte » des EU. Doit se fermer jusqu'à Gorbatchev. S'ouvre par volonté et pour technologie. Pense le système aménageable. Autorise commerce direct avec occident. 85 contre choc pétrolier : exp -50% et imp++ donc déficit ; doit attirer capitaux : ZES B- Désorganisation du système : perestroïka objectifs : pour 2000 X2 PMN et X2,5 productivité ; 86 réforme commerce ext 87 des entreprises

en 81 (doublement dette publique) déficit commercial dégrada° depuis 68 (marché commun CEE/Japon) - 82 = plan relance Maurois (hausse déficits) 1er choc x 4 et 2e x 3 b) Le tissu économique français est touché en profondeur → Mutations industrielles douloureuses : - pénalisa° X° françaises 70’s = de 74 à 81 hausse de 50% du prix des X° françaises - 81 crise industrielle = textile vallée des

| | | |prescription. vérifier l’absence d’effets | | | | |indésirables (paracétamol : choc anaphylactique,| | | | |œdème de Quincke, érythème, urticaire, rash | | | |

Affairs, 1993 : « Les États-Unis continueront à jouer le premier rôle dans les affaires internationales mais les principaux conflits politiques mondiaux mettront aux prises des nations et des groupes appartenant à des civilisations différentes. Le choc des civilisations dominera la politique mondiale. Les lignes de fracture entre civilisations seront les lignes de front de l’avenir. » « Le sentiment d’appartenance à une civilisation va prendre de plus en plus d’importance dans l’avenir, et le monde

l'étude de la collision (ou le choc) de deux particules (figure ci-dessous). m1 ρ v1 Zone de collision ρ v2 m2 ρ v '1 m1 ρ v '2 m2 En effectuant correctement nos mesures expérimentales, nous devons toujours obtenir l'égalité suivante : ρ ρ ρ ρ m1v1 + m2 v2 = m1v1 '+ m2v2 ' ρ Autrement dit : la quantité de mouvement totale PT du système (formé des deux particules) avant le ρ choc est égale à la quantité de mouvement totale PT ' du système après le choc. Toutefois, pour vérifier expérimentalement

migrations rurales-urbaines qui interviennent à large échelle en raison de la faible productivité de l’agriculture dans les campagnes fournissent une main d’œuvre à bon marché pour le démarrage de l’industrialisation. Cependant, dès avant le premier choc pétrolier, il était devenu clair que le modèle de Lewis ne fonctionnait pas comme prévu et il devait revenir à Todaro [1969], puis plus tard à Fields [1975], de le remettre en cause. Dès la fin des années 1960 et le début des années 1970, le Programme