Choix Intertemporel Du Consommateur

KEYNESIENNE A) LES FONDEMENTS ET LES CARACTERISTIQUES DE L’HYPOTHESE DU REVENU COURANT B) LES IMPLICATIONS ET LES LIMITES DE L’HYPOTHESE DU REVENU COURANT a) Les implications c) Les limites SECTION II – LA THEORIE DU CHOIX INTERTEMPOREL DE FISHER A) LE PLAN DE CONSOMMATION INTERTEMPOREL a) La notion de richesse b) La contrainte budgétaire c) La fonction d’utilité d) L’optimum B) DEPLACEMENT DE L’EQUILIBRE a) variation des revenus disponibles et déplacement de l’équilibre b) variation du taux d’intérêt

particulier. Le lien est ici évident avec le libéralisme politique : de même qu’un ordre politique stable est possible sur la base de la souveraineté individuelle et du consentement (contrat social), un ordre économique est possible sur la base du libre choix de chacun. Ces théories libérales s’opposent donc aux discours pessimistes de ceux qui affirmaient que seule la contrainte pouvait éviter sur le plan politique la “ guerre de tous contre tous ” et sur le plan économique la spoliation des faibles par

21ème que dans la pratique, la lutte contre la pollution commence à s'intensifier. La pollution est l'exemple type d'une externalité négative, autrement dit de la conséquence négative, le plus souvent involontaire, du choix et du comportement d'un agent économique, dans les choix et les comportements d'autres agents. Comment la théorie microéconomique intègre-t-elle les externalités négatives et peut-on justifier une approche étatique pour régler ce type de problème, ou en limiter les conséquences

L’entreprise qui se crée une niche monopolistique en sortant son produit aux yeux du consommateur. La différenciation subjective va s’appuyer sur un modèle conçu dans exemple de monopole. La publicité va provoquer cette différenciation. Les contrôles et intégrations verticales (vérifiables chez VW) ne sont quasiment jamais attaquée car cela propose à l’entreprise une réelle opportunité mais les consommateurs sont également gagnant car le prix est moindre. Absorption, fusion, franchises et exclusivités

c’est une économie de marché. Une combinaison des deux produirait une économie mixte 7.1.3 LES SERVICES COLLECTIFS Deux critères sont utilisés pour caractériser les services collectifs : la non rivalité, et la non exclusion. La non rivalité des consommateurs: Un bien collectif peut être consommé simultanément par plusieurs agents, sans que la quantité consommée par les uns ne diminue les quantités disponibles pour les autres. Une fois produit par un individu, le service collectif est nécessairement

question de sacrifier le développement à la protection, ni l’inverse, bien entendu. Pour la CMED (1987, pp. 1011) « le développent durable n’est pas un état d’équilibre mais plutôt un processus de changement dans lequel l’exploitation des ressources, le choix des investissements, l’orientation du développement technique ainsi que le changement institutionnel sont déterminés en fonction des besoins tant actuels qu’à venir. » 9 Pour la CMED (1987, p. 76), le développement durable ne pourra être atteint que

KEYNESIENNE A) LES FONDEMENTS ET LES CARACTERISTIQUES DE L’HYPOTHESE DU REVENU COURANT B) LES IMPLICATIONS ET LES LIMITES DE L’HYPOTHESE DU REVENU COURANT a) Les implications c) Les limites SECTION II – LA THEORIE DU CHOIX INTERTEMPOREL DE FISHER A) LE PLAN DE CONSOMMATION INTERTEMPOREL a) La notion de richesse b) La contrainte budgétaire c) La fonction d’utilité d) L’optimum B) DEPLACEMENT DE L’EQUILIBRE a) variation des revenus disponibles et déplacement de l’équilibre b) variation du taux d’intérêt

ces opérations sont coûteuses pour les banques. Pour autant, les particuliers considèrent (via des associations de consommateurs par exemple) que les banques se rémunèrent grâce aux dépôts qui ne sont pas rémunérés. Ici, on retrouve la traditionnelle dénonciation de l’activité bancaire comme peu honorable, qui gagne de l’argent grâce à celui des autres, de sorte que les consommateurs estiment que la gratuité des services bancaires est normale. De leur côté, les banquiers souhaitent faire entendre

proposer un plan pour rembourser leurs dettes à l‟aide de leurs revenus futurs, généralement en 3 à 5 ans. La faillite personnelle réglementée par le Chapitre 3 s‟adresse donc aux débiteurs percevant des revenus réguliers. 10 Ayant libre choix entre le chapitre 7 et le chapitre 3, les débiteurs sont financièrement incités à choisir le chapitre 7. En conséquence, peu de débiteurs utilisent leurs actifs ou leurs revenus futurs pour rembourser leurs dettes. Cette situation juridique est

particulier. Le lien est ici évident avec le libéralisme politique : de même qu’un ordre politique stable est possible sur la base de la souveraineté individuelle et du consentement (contrat social), un ordre économique est possible sur la base du libre choix de chacun. Ces théories libérales s’opposent donc aux discours pessimistes de ceux qui affirmaient que seule la contrainte pouvait éviter sur le plan politique la “ guerre de tous contre tous ” et sur le plan économique la spoliation des faibles par