Civ 1ère 11 Janvier 2005

commun Civ. 1ère, 12 juillet 2007, pourvoi n° 06-17.979, (doc. 1) B. Mandat apparent - Critères : Ass. plén. 13 déc. 1962 (D. 1963, 277 note Calais-Auloy ; JCP. 1963, II, 13105 note Esmein; RTD. Civ. 1963, 572 obs. Cornu ; RTD. Com. 1963, 333 obs. Houin) (doc. 2) Civ. 1ère, 21 nov, 2006 (doc. 3) - Effets : Com. 5 déc. 1989 (Bull. IV, n° 309) (doc. 4) Comparaison avec les effets du mandat conclu sans pouvoir : Civ.1. 2 nov. 2005 (D. 2005, IR, 2824 ; JCP 2005, IV, 3546 ; RTD. Civ. 2005, 138, obs

renonciation à son intérêt propre lors des négociations s’applique également lorsque le projet en cause est dangereux pour les salariés, les consommateurs ou l’environnement. Il en va de même du projet qui, au contraire, n’est pas sérieux. Par ailleurs, (1ère Civ., 14 juin 2000)quand l’un des intéressés fait naître chez son partenaire une confiance qu’il trompe par la suite, sa responsabilité peut être engagée et ce d’autant que les pourparlers seront plus avancés ou que celui décidant de la rupture des négociations

contrôle pas l’interprétation opérée par les juges du fond se heurtant à leur pouvoir souverain. 1 2 Mémento pratique Lefebvre, p333 Cass. Sections réunies, 02/02/1808, Grandes Arrêts n° 91p180 ; RTD Civ 1972, p249 n°3 3 CA Aix 26/06/2002 : JCP G 2004. III.10022 note Egged 4 Cass 1ère civ.20/01/1970, Bull.civ I n°24 2 L’interprétation du contrat – Fanny Bugnet Master Pratiques Juridique et Judiciaires 2006-2007 - Montpellier En effet depuis une jurisprudence constante, elle considère

du 12 décembre 2012 concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale. Ce règlement refond le règlement du 22 décembre 2000. Les dispositions nouvelles entreront en vigueur le 10 janvier 2015. L'idée est une libre circulation des décisions de justice. Une décision rendue dans un Etat membre doit être reconnue dans tout Etat membre. Toute décision rendue dans un Etat membre devrait être traité comme si elle avait été rendue dans l'Etat

présence d'une simple séparation de fait(absence de vie comune), le princice rapelé par la cour de cassation est que le refus à lui seul de l'un des epoux de cohabiter avec son conjont n'exclut pas necessairement l'obtention d'une contribution monétaire : civ, 18 dec 1979. Mais si le défendeur offre à celui qui ets parti la reprise de la vie commune, il ne saurait être condamné à une pension alimentaire au profit de celui qui ne cohabite pas à moins que le refus de reprendre la vie commune ne soit justifié

délivrance est de savoir si c’est bien la chose convenue par les parties qui est remise du vendeur à l’acheteur. A défaut de stipulation, la délivrance est en principe exigible immédiatement, mais la jurisprudence tolère un délai raisonnable selon l’objet (Civ 3e, 10 avril 1973). Cependant, cette absence de délai convenu paraît aujourd’hui prohibée dans des ventes conclues entre consommateur et vendeur professionnel : dans ce type de ventes, le droit de la consommation oblige le professionnel à « indiquer

faire une hypothèque pour garantir le prêt. Si on considère que le prêt est valable, alors l’hypothèque est valable, et donc la maison est saisissable, ce qui est « tout bénef » pour le notaire. Changement avec un arrêt de la chambre commerciale du 19/11/1991 : la Cour de Cassation a admis qu’en cas de viol du monopole, l’opération principale (le prêt) est nulle (nullité absolue). Ici les nullités sont virtuelles et non textuelles : il n’y a pas besoin que la sanction civile soit prévue par la loi.

également P. Simler, Jurisclasseur civil, art 2011 à 2043, Fasc. 70, n° 61). Comme le souligne M. Aynes, il est nécessaire que le créancier "ait eu l’obligation d’agir pour que son abstention fût fautive". C’est ainsi que, selon la jurisprudence (1re Civ., 10 décembre 2000, Bull., I, n° 327), l’article 2037 du Code civil n’impose pas au créancier qui dispose d’une sûreté hypothécaire, de faire surenchère sur la vente de l’immeuble affecté d’une garantie pour en sauvegarder la valeur. De même, un créancier

types" disponible sur la page Web de la session correspondante de la Commission. 1) État 2) Signature 3) Ratification, adhésion, ou succession 4) Entrée en vigueur Afghanistan (a), (b)   30 novembre 2004 (c) 28 février 2005 Afrique du Sud   3 mai 1976 (c) 1er août 1976 Albanie   27 juin 2001 (c) 25 septembre 2001 Algérie (a), (b)    7 février 1989 (c) 8 mai 1989 Allemagne (a), (k), (l) 10 juin 1958 30 juin 1961 28 septembre 1961 Antigua-et-Barbuda

de donner - de fre - ou de ne pas fre S1 : HISTOIRE DU DROIT DES CONTRATS : 1) Les fdt du droit des contrats : En 1804, les rédacteur du C.Civ avaient 2 sources d’inspirations : - La philo des Lumières : Au 18ème s, la 1ère qlté de l’H c’est d’ê libre : dc lui seul peut se lier contractuellement et nul ne peut l’y contraindre Si l’individu décide de se lier contractuellement, il devra respecter ce à quoi il s’est engagé  ( le contrat qu’il a signé devient pr lui