Civ 3e 26 Juin 1991

un devoir de conseil lorsqu'il s'agit d'éclairer le partenaire sur l'opportunité du contrat, voire même un devoir de mise en garde lorsqu'il est requis d'attirer l'attention de ce dernier sur les risques encourus par l'opération projetée (Cass. com., 26 mars et 8 avr. 2008, RDC 2008, 1178 : sur le devoir de mise en garde du banquier en matière d'investissements financiers). S'agissant des périodes intéressées, l’obligation d’information peut exister avant la conclusion du contrat pour favoriser

d’argent doit faire l’objet d’une mention écrite de la part di débiteur qui mentionne la somme à payer en chiffres et en lettres. L’écrit ne vaut que s’il y a mention en chiffres et en lettre. La JR a changé en matière de cautionnement dans Cass. Civ 1er 22 fév 1984 : cette mention qui devait être écrite par la main du débiteur est requise ad validitatem. L’engagement de caution est nul si la mention ne figure pas. La fonction probatoire est transformée en condition de fond afin de protéger le consentement

et à Child Focus qui nous ont apporté des informations complémentaires. Nos remerciements vont aussi à Mesdames J. Dallapiccola, chercheuse au C.R.I.D. et A.-M. Hallet qui ont accepté de relire ce travail. 4 Selon une étude réalisée par le CRIOC en juin 2008 intitulée « Les jeunes et Internet » et disponible à l’adresse http://www.crioc.be, 88% des jeunes surfent sur Internet et ce 9,5 fois par semaine, soit plus d’une fois par jour. 5 L. THOUMYRE, « Abuses in the Cyberspace », p. 1 du résumé – http://www

demeurent toutefois délicates. Biens immeubles Un bien peut être immeuble en raison de sa nature, de sa destination ou de son objet. En revanche, la jurisprudence française a estimé que la nature du bien ne peut résulter d’une convention (Cass. civ. 3e, 26 juin 1991). Les immeubles par nature Sont immeubles par nature les biens qui ne peuvent pas être déplacés et ne sont pas destinés à l’être. Ainsi, au sens de l’article 518 du Code civil français, « Les fonds de terre et les bâtiments sont immeubles

restrictive de cet article et notamment la Cour de cassation retient que cet article n'est pas applicable lorsque la promesse est incluse dans un ensemble contractuel plus vaste ou dans un autre contrat spécial (Cour de cassation, assemblée plénière, 26 février 2006). ⁃ La promesse peut être assortie de conditions. L'option ne naîtra que si la condition est remplie dans le délai prévu par la promesse. C - Les effets de la PUV 1°/ La levée de l'option C'est le fait pour le bénéficiaire d'opter

situation qu’une obligation contractuelle de résultat). b/ La responsabilité du fait d’autrui Ici, les différences paraissent plus marquées dans la mesure où en matière délictuelle, les hypothèses de responsabilité du fait d’autrui étaient jusqu’en 1991 étroitement limitées, puisque toutes prévues à l’article 1384 du code civil. À l’inverse, en matière contractuelle, des textes assez nombreux et surtout une jurisprudence fournie depuis 1960, affirment que le débiteur doit répondre de l’inexécution

personne déterminée, ou plusieurs personnes déterminées (ex : détenteur de la carte Leclerc) ou des personnes indéterminées (public). Est-ce que la proposition qui est faite au public est une offre au sens juridique? Arrêt du 28 novembre 1968 (3ème Civ., C.Cass) on dit que l'offre faite au public lie le policitant au premier acceptant dans les mêmes conditions que l'offre faite a une personne déterminée. Exception : les contrats intuitu personæ. La durée de l'offre : l'idée générale est de dire

jurisprudentiel ?, EDCE, 1979-1980, n° 31, p. 31) puis feuilletant la plupart des manuels ou traités (v. notamment R. Chapus, Droit administratif général, Montchrestien, tome 1, 15e éd., 2001, n° 11 ; P.-L. Frier, Précis de droit administratif, Montchrestien, 3e éd., 2004, n° 143 ; Y. Gaudemet, Traité de droit administratif, LGDJ, tome 1, 16e éd., 2001, n° 8 ; B. Seiller, Droit administratif, Flammarion, tome 1, 2e éd., 2004, p. 27-28) et autres articles les plus récents (v. par exemple O. Gohin, La contribution

Cour selon laquelle une directive ne peut pas, par ellemême, créer d'obligations dans le chef d'un particulier et, par conséquent, la disposition d'une directive ne peut pas être invoquée en tant que telle à l‟encontre d‟une telle personne (arrêt du 26 février 1986, Marshall, 152/84, Rec. p. 723 ). 7 Il ressort, toutefois, du dossier que la juridiction nationale vise, en substance, à savoir si le juge national qui est saisi d‟un litige dans une matière entrant dans le domaine d‟application de

puisqu’elles estiment que les divers éléments caractéristiques qui composent le contrat sont autant importants. Chacun des éléments du contrat seront soumis à des régimes différents. Cela peut être un choix des parties ou un choix du juge. Arrêt 1ère civ 3 juillet 2001: Si le contrat est un contrat de dépôt, le dépositaire, l’entraineur avait la charge de prouvé qu’il n’avait commis aucune faute (régime de preuve du dépositaire) ; si l’individu est vue comme un entrepreneur, alors le propriétaire doit