Comment Protagoras Justifie T Il La Démocratie

philosophie c’est à dire la philosophie présocratique VIème siècle avant JC, avant Socrate, les Lumières philosophiques au XVIIIème siècle, le marxisme, cf. « la religion est l’opium du peuple », Nietzsche, le philosophe du soupçon…) - Soit qu’elle justifie la religion et c’est le cas dans une des périodes les plus « sombres » de notre histoire, le moyen-âge où il s’agit de limiter le champ d’intervention, d’anesthésier l’esprit humain (et la raison) pour qu’il abdique de toutes ses velléités critiques

au préalable, l’origine (Section I). Puis, il conviendra d’en donner une définition (Section II). Section I – L’approche conceptuelle de l’État : l’origine de l’État Pistes de réflexion : - Quel est le fondement de l’État ? En d’autres termes, comment l’État est-il né ? - Pourquoi les individus acceptent-ils d’obéir à l’État ? - Est-ce que toute société soumise à un pouvoir constitue un État ? L’État est-il le résultat d’un processus naturel ou une construction artificielle ? En réalité, deux

(suite) Reprenez à présent la définition de l’argumentation que vous aviez notée avant de lire ce qui précède. Cherchez à déterminer dans quelle perspective elle s’inscrit, en identifiant les réponses qu’elle apporte aux questions définies plus haut. Comment répondriez-vous aux alternatives que votre définition n’avait pas envisagées ? Cours 2. Qu’est-ce que l’argumentation ? Vers une définition de l’argumentation L’argumentation comme moyen de persuasion La définition de l’argumentation comme

: l'esprit général du pragmatisme. Leçon XIII: Critique générale du pragmatisme. - Le mobile fondamental de l'attitude pragmatiste. - Parallèle entre le Pragmatisme et la Sociologie. Leçon XIV: Les variations de la vérité. - Comment s'expliquent ces variations. Leçon XV: Vérité et utilité. - Le Pragmatisme comme Utilitarisme logique. Leçon XVI: Spéculation et Pratique. - Les arguments de Dewey en faveur de la subordination de la pensée à l'action. Leçon XVII:

parole, c'est-à-dire telle qu’elle a été pensée et pratiquée. Le point de vue (mais il y en a d’autres) est simple et donc réducteur : la parole est cause et signe de ce qu’elle invente, d’une part. Cause, (ce qui répond à la question pourquoi et non comment) parce que, sauf dans la métaphore, « le langage des fleurs » par exemple, il n’y a de parole qu’humaine, comme s’évertuent à le dire les philosophes, Descartes en tête, et les paléologues. C’est donc cette parole humaine qui invente et rien d’autre

STRUCTUREES (4 heures). Description de modèles d’organisation socio-économique. 1) Le tribalisme : C. Lévi-Strauss. 2) Le libéralisme et le capitalisme : F. Braudel, K. Marx, C. Arnsperger, F. von Hayek. 3) Le régulationisme. 4) Les démocraties majoritaires : F. von Hayek et Buchanan. 5) Le communisme : F. von Hayek. 6) La tyrannie. CHAPITRE 3 : L’IDEAL SOCIAL, SA MESURE (4 heures). 1) Les choses sont préprogrammées. 2) La maximisation de la richesse matérielle

certitudes et de corriger les fausses évidences, les illusions et erreurs du sens commun ou de la philosophie elle-même. Socrate, par exemple, interrogeait ses contemporains et les Sophistes afin de leur montrer leurs contradictions et leur incapacité à justifier ce qui leur semblait évident12. Descartes13 est à l'époque moderne le meilleur représentant de cette conception de la philosophie, car, selon lui, seul un doute radical et général pouvait être le fondement d'une pensée parfaitement rigoureuse et

peuple on a le principe que les gouvernants sont les gouvern´s et vice versa, e ils appartiennent au mˆme ensemble, ils sont ´gaux. e e Pour le peuple ⇒ la finalit´ du gouvernement est de gouverner dans l’int´rˆt e ee du peuple, donc le pouvoir ne se justifie qu’au nom de l’int´rˆt g´n´ral, l’exeree e e cice d´mocratique n’a pas pour int´rˆt de pr´server les acquis d’une certaine e ee e classe par exemple. Cette formule essaye de cerner la signification du principe d´mocratique et dans une large mesure

problématiser la "philosophie du sujet" et d'examiner comment Habermas tente de préserver ce qu'il considère, à tort ou à raison, comme l'essence du projet juridique kantien.   Il convient de souligner que notre réflexion ne se préoccupe pas de l'orthodoxie de la philosophie du droit de Kant. La lecture kantienne d’Habermas s'explique par le projet d'une philosophie communicationnelle du droit. Habermas veut rendre Kant "contemporain" et envisage comment les intentions et les intuitions kantiennes peuvent

lecteur, 21 avril 1939 Première partie : Platon. Onze chapitres sur Platon I. SOCRATE - Le plébéien. - Platon descendant des rois. MaÏeutique. - Torpille marine. - L'universel. - La fraternité. Socrate moraliste. - Socrate en Platon II. PROTAGORAS. - Le sceptique. - L'homme d'État - La pensée. Les cinq osselets. III. PARMÉNIDE. - Le faux platonisme. - L'idée extérieure. Participation. - Le jeu dialectique. - La pure logique. - L'un et l’être IV. LES IDÉES. - Le Grand Hippias.