Comment être Heureux

PHILOSOPHIE : Faut-il penser pour être heureux? Le bonheur peut être le but de notre vie et ce désir d’être heureux met en cause la manière dont nous vivons, qui (ou non) a droit au bonheur. Chaque être humain veut se le procurer, cela est une quête effrénée. Mais si on entend par bonheur un état de satisfaction, nous ne pouvons y accéder que si nous ne savons pas ce qui nous manque et si nous laissons de côté ce qui nous définit en tant qu’homme, c’est-à-dire en tant qu’ « être pensant ». Ainsi nous pouvons

monde 1- un monde heureux et isolé 2-Montesquieu décrit un vrai paradis II- Rôle pédagogique et poétique du texte 1- La leçon de Montesquieu 2- Un monde inaccessible : la critique Cette lettre est une lettre d'Usbek, un des deux Persans en voyage à Paris, adressée à Mirza ; quand elle est écrite, les voyageurs ne sont pas encore arrivés à Paris. Dans la lettre X, Mirza demande à Usbek comment les hommes peuvent être heureux en société ; pour lui répondre

voire facile (Épicure) et les pessimistes, pour qui il est difficile (Rousseau), voire impossible (Pascal, Schopenhauer, Freud). D'autres, comme Kant, opposent la recherche du bonheur et la réalisation de la loi morale (on ne peut pas chercher à être heureux en suivant la loi morale; néanmoins, on ne peut pas parler d'une condamnation de la recherche du bonheur). enjeux du sujet : le bonheur existe il? a quoi sert il vraiment ? le bonheur est nécessairement perdu ou exite il pour une raison? peut

LE BONHEUR _______________________________ SOMMAIRE 1. Peut-on être heureux face à la mort, face au monde : face au temps ? A. Le temps force l’homme à se projeter vers l'avenir B. Mais le temps c’est aussi le passé : 2. Le bonheur comme objet du désir ? A. L'homme apparaît dans le passage du besoin au désir, désirer c’est exister, exister c’est désirer. a. Ne considérer que ce qui dépend de notre volonté pour atteindre l’absence de troubles. ·

T°S1 ALAIN, PROPOS SUR LE BONHEUR Dans Propos sur le bonheur, Alain ouvre la question du devoir d’être heureux, en évoquant une notion de reconnaissance envers ceux qui le sont, ainsi qu’une nécessité pour le bonheur de notre entourage. Bien plus qu’une satisfaction de tous nos désirs, être heureux est-il un devoir envers les autres ? Selon l’opinion commune, nous devons être heureux pour nous même, afin d’être épanoui. Mais il ne semblerait pas absurde de dire que, selon Alain, philosophe

chaque être humain est contrôlée pour qu’elle soit la meilleure possible et chaque acte est réfléchis, le plus souvent, pour éviter de commettre une erreur et se rapprocher le plus de la satisfaction, et donc du bonheur. Jérémy Bentham est le fondateur de l’utilitarisme, ou l’utilité est le seul critère de la morale : une action est bonne dans la mesure ou elle contribue au bonheur de chacun et au plus grand nombre. Quelle est la définition de ce bonheur même ? Est-il accessible ? Comment se traduit-il 

croire heureux et libre, même sous une dictature) B. Le bonheur dans les sociétés démocratiques : - le rôle de la loi : la vraie liberté est l’autonomie ou la capacité à se régir soi-même ; la loi acceptée comme nécessité offre la possibilité d’être heureux (Spinoza, J.J. Rousseau) - le malaise de l’homme contemporain : le bonheur ne peut s’épanouir dans le mensonge d’une société qui vend du rêve. On ne peut être heureux hors du réel. * Plan dialectique: A. L’individu ne peut être heureux

sinon d'être heureux ? Tout le monde recherche le bonheur, par les moyens les plus variés, mais tout le monde s'accorde à dire que le bonheur est la plus belle chose que l'on puisse désirer. Bien sûr, "tant qu'on a la santé", tout va bien. Mais une vie en bonne santé, mais sans plaisir, qui en voudrait ? Ainsi, même la santé est une condition du bonheur. Pourtant, nous ne sommes jamais assurés du bonheur. Il arrive que ce soit seulement après coup que nous réalisions que nous étions heureux (lorsque

Le bonheur est-il inaccessible ? ELEMENTS DE LA QUESTION : Il faut éviter d’organiser le plan sur le mode du : oui-non, et plutôt ici approfondir en quel sens on parle d’inaccessible. 1. être inaccessible : on pense qu’il s'agit de savoir si l'on peut accéder ou non au bonheur, mais ici il faut plutôt s'interroger sur la négative (in-accessible : il n'est pas possible d'y accéder et cela définirait le bonheur : il est inaccessible. Autrement dit, il n’y a de bonheur qu’inaccessible : s’il y a bonheur

Propos, Alain (1911) Introduction. Il est un fait qui semble bien universel : tous les hommes désirent être heureux. Seulement c'est également un fait que tous ne parviennent pas à réaliser ce désir. Alain, dans un Propos de 1911, prend ce double constat que nous venons de faire pour point de départ de sa réflexion. Et il s’interroge sur les causes de cet échec. Comment se fait-il que tant d’hommes qui, si on les interroge, affirment savoir ce qu’est, pour eux, le bonheur, et font tant d’efforts