Commentaire Le Savon Ponge

commence à être connu mondialement, il y a donc toujours peu de littérature critique qui permette d’élucider son art d’écrire. On se voit donc principalement confronté à quelques interviews, à quelques essais et à une énorme quantité de trop courts commentaires dans divers journaux, qui s’intéressent souvent qu’à un seul livre et présentent des avis très divergents entre eux. L’effort de définition des protagonistes, oscillant d’un critique à l’autre entre clown et philosophe silencieux14, dénonce avec

présidé par Evariste Carrance1. Celui-ci, directeur d’une série de recueils poétiques s’intitulant Littérature contemporaine, est probablement l’un des premiers lecteurs du Chant premier. Il est dommage qu’à propos duquel, Carrance ne laisse aucun commentaire. tel-00713100, version 1 - 29 Jun 2012 Le 25 octobre 1869, dans le n°7 du Bulletin trimestre des publications défendues en France et imprimées à l’étranger, on lit : « Les Chants de Maldoror par le comte de Lautréamont (chants I, II, III,

coeur. WANG YANG-MING : La « connaissance intuitive ». YEN YUAN : La pratique avant tout. CINQUIÈME PARTIE : L’HISTOIRE K’ONG K’IEOU (Confucius) : Printemps et Automne. TSOUO K’IEOU -MING : Commentaire de Printemps et Automne. KOU-LIANG TCH’E : Commentaire de Printemps et Automne. KONG-YANG KAO : Commentaire de Printemps et Automne. SSEU-MA TS’IEN : Premier Empereur des Ts’in . P AN KOU : Ho Kouang détrône le prince Tch’ang -yi. NGEOU-Y ANG SIEOU : La mort de Tchouang tsong des T’ang . * ** SUNG-NIEN

elle-même, peut varier au cours de celui-ci. C'est seulement dans les cas privilégiés où l'attitude des participants est réglée 24 par les institutions, que nous pouvons connaître d'avance leurs intentions : dans la procédure judiciaire, nous savons que l'avocat de chaque partie tend moins à s'éclairer qu'à développer des arguments en faveur d'une thèse. En fixant les points à débattre, le, droit favorise cette attitude unilatérale, ces prises de position, que le plaideur n'a plus qu'à soutenir

curiosité sont précisément liées à une esthétique romantique qui a valorisé la genèse et voulu retrouver l'"energeia" de la production dans le produit achevé. Cela va de la publication des "brouillons" par l'auteur lui-même (cf. La Fabrique du pré de F. Ponge) jusqu'à la confusion entre l'œuvre et ses propres conditions de genèse (La Recherche du temps perdu). Avant cette période les oeuvres évoquent peu les rites génétiques qui les ont rendues possibles ; ce faisant, les auteurs présupposent une définition

Benjelloun et Talismano de Meddeb30. En appliquant sa démarche à un seul chapitre du roman (le chapitre 8), El Alami se libère de la poussée déroutante du flux de l'écriture. Analysant la problématique du commentaire, il y distingue deux dimensions : l'"homoglose" qui concerne l'orientation du commentaire vers le récit, et l"hétéroglose" qui dit son orientation vers "les autres textes qui constituent la ou une partie de l'ontologie de Meddeb31". C'est ainsi que s'opère l'étude des nombreuses références

de l’Empire Ottoman de Paul Rycault (1652), traduit en Français en 1670, et qui avait longtemps résidé à Istanbul, avant de composer Bajazet. Dans la préface de la pièce, on peut lire: «e me suis attaché à bien exprimer dans ma tragédie ce que nous savons des mœurs et des maximes des Turcs». Dans les romans de l’époque, Ibrahim ou l’illustre Vassal de Mademoiselle de Scudery, Ibrahim de Prechac, ou Les mémoires du Sérail de Madame de Villedieu, le déguisement des personnages est transparent; on retrouve

de l’Empire Ottoman de Paul Rycault (1652), traduit en Français en 1670, et qui avait longtemps résidé à Istanbul, avant de composer Bajazet. Dans la préface de la pièce, on peut lire: «e me suis attaché à bien exprimer dans ma tragédie ce que nous savons des mœurs et des maximes des Turcs». Dans les romans de l’époque, Ibrahim ou l’illustre Vassal de Mademoiselle de Scudery, Ibrahim de Prechac, ou Les mémoires du Sérail de Madame de Villedieu, le déguisement des personnages est transparent; on retrouve

beau, comment se peut-il qu'il ne te convienne pas? ", il lui répondit : " Est-ce que, de même, un vêtement ou des souliers ne peuvent pas être beaux et pourtant ne pas me convenir ¹? " Le sens de cet échange reste énigmatique, et plus encore le commentaire de Diogène. Celui-ci semble impliquer en tout cas que le non-convenable, voire l'inconvenant, le discordant pour Socrate, c'était une apologie trop soucieuse 1. Comme pour le passage évoqué plus haut, je me réfère ici à l'édition Garnier-Flammarion

graphiques) : 20 minutes (éliminatoire : < 6/20) ● Synthèse de documents : 1 h 30 (c’est très court !) (éliminatoire : < 9/30) ● Dissertation : 20 minutes (éliminatoire : < 3/10) Épreuve d’admission : juin ● Épreuve orale : lecture suivie d’un commentaire de texte et de questions diverses Renseignements : www.unice.fr Paris : Faculté de Médecine Pierre-et-Marie-Curie © Dunod – La photocopie non autorisée est un délit. Nombre de candidats : 2 639. Admissibles : 260. Admis : 130. Épreuve d’admissibilité