Commentaire Sur La Légitime Défense

inflexion ou rupture avec les politiques précédentes ? On peut d'emblée observer que les Etats-Unis n'ont jamais pensé un «nouvel ordre mondial» qui ne soit pas à leur image et dont ils ne soient le grand ordonnateur. Dick Cheney, alors secrétaire à la défense et aujourd'hui vice-président des Etats-Unis, déclare en 1991 : «En gagnant le plus rapidement possible la guerre [en Irak], l'Amérique apparaîtra plus forte aux yeux du monde entier. Et aura prouvé qu'elle a les ressources pour instaurer un nouvel

injuste de récompenser de la même façon le paresseux et celui qui se donne du mal ? Celui qui fait n'importe quoi et celui qui réfléchit ? Question de réflexion A partir de vos connaissances et après lecture des annexes, vous définirez dans un commentaire structuré, le libéralisme. Puis, vous exposerez ses différents aspects et les deux principes clefs de la pensée libérale. Annexes  Annexe n° 1 Fondement de la pensée libérale « Le fondement de la pensée libérale est une théorie du droit

ORGANES DE LA Ve REPUBLIQUE La validité de la loi constitutionnelle du 3 juin 1958 pauline.bouvier@univ-savoie.fr Séance 4  Question de réflexion 45’’ Séance 8  Plan détaillé + intro 1h – 1h15 dissertation, commentaire d’arrêt ou d’article Chaque séance  sujet de dissertation ou commentaire d’article (rendre au moins 1x dans le semestre une dissertation rédigée). Imprimer la Constitution • Une validité en question Il ne faut pas oublier les circonstances politique du retour de De Gaulle qui s’est

de  ce  thème,  nous  avons  choisi  de  nous  concentrer  sur  deux  sujets  spécifiques, qui présentent une grande actualité : l’usage du Chapitre VII de la Charte des Nations en  tant  que  fondement  de  l’intervention  onusienne,  et  la  légitime  défense  en  tant  que  fondement  de  l’intervention étatique.   Le  second  pilier  de  notre  réflexion  a  consisté  à  déterminer  les  règles  applicables  en  matière  de  lutte  contre  le  terrorisme.  Les  incertitudes  entourant  la  notion 

par la République démocratique du Congo la même année contre le Rwanda, l’Ouganda et le Burundi. Au 31 juillet 2001, la Cour internationale de justice se trouvait être saisie de (*) Guillaume Etienne est conseiller juridique au ministère de la Défense (direction des affaires juridiques), il a été membre de la délégation de la France devant la Cour internationale de justice dans l’affaire qui oppose la RFY à la France depuis 1999 (mesures conservatoires, 2 juin 1999). L’auteur tient à remercier

protestant du XVIème siècle, figure parmi les auteurs engagés français ayant dénoncé les atrocités des guerres de religion. Ainsi, en 1616, d’Aubigné publie un immense poème de dix milles vers, intitulé Les Tragiques, dont le passage étudié dans ce commentaire est un extrait. Nous pouvons nous demander comment, dans ce poème, l’auteur dénonce l’atrocité des guerres de religion tout en exprimant son point de vue ? Pour répondre à cette problématique, l’étude de ce texte s’intéressera d’abord aux personnages

l'Etat? Plan: -Les clefs indispensables pour comprendre le sujet -Les faits d'actualités liés à la glorification du terrorisme -Pour finir les enjeux de l'apologie Intro: Il faut savoir: Apologie définit un discours visant à prendre la défense de quelqu'un ou quelque choses. Le terrorisme selon Larousse, il est définit par un ensemble d'actes de violence (attentats, prises d'otages, etc.) commis par une organisation pour créer un climat d'insécurité, pour exercer un chantage sur un gouvernement

conditions d'un pouvoir legitime: Termes benefiques , melioratifs Un prince a contrat limite +separation des trois pouvoirs. II) Efficacite de la demarche argumentative a) Texte clair bien construit: Annoncement du plan Utilisation des connecteurs logiques Progression logique du generale au particulier Decompose le raisonnement b) La defense d'une valeur universelle: Pouvoir legitime=egalite+liberte

l’exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu’elle constitue une mesure qui dans une société démocratique est nécessaire à la sécurité nationale, à la sureté publique, au bien être économique du pays, à la défense de l’ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé et de la morale ou à la protection des droits et libertés d’autrui. Au niveau national : Art 9 du code civil rajouté en 1970 (affaire Markovic) « chacun à droit

que sanctionner l’auteur d’une satire faite dans un contexte festif par exemple peut empêcher la création de satires futures de sujets de société indispensables dans une démocratie. L’ingérence de l’Etat doit être proportionnée par rapport au but légitime poursuivi. Quand intérêt général n’est pas en cause, l’ingérence de l’état n’est pas justifiée. ← Une consécration justifiée par un devoir d’information Selon la cour EDH, l’humour permet de répondre à un devoir d’information, notamment