Comparaison Hume Et Descartes

tradition. I. Les étapes d’un mouvement Utilisation du terme ‘‘génération’’. Sur un siècle = 3 générations des Lumières : Hommes nés à la fin du XVIIème siècle, retenons Montesquieu, Voltaire et Pope. Hommes nés au début du XVIIIème siècle : Diderot, Hume. Hommes né vers le milieu du XVIIIème siècle : Condorcet, Laclos, Goethe. 1755 = Montesquieu meurt, ne connaitra pas les débats sur L‘Encyclopédie. Voltaire et Rousseau meurent à intervalle peu espacée. A) La première génération des Lumières Les

vernaculaire (le florentin qui deviendra l’Italien d’aujourd’hui). C’est un communicateur hors pair. Il a été très loin dans l’expression imagée. Il a, plus tard, été très critiqué sur cet aspect et sur « son manque de rigueur » par ses successeurs (Descartes, Newton, Leibniz, etc…). On peut le considérer comme un défricheur, celui grâce à qui la science « nouvelle » a commencé à avoir droit de cité. Un de ses élèves, Torricelli (1608, 1647), à Florence en 1643, résolut le pompage de l’eau à plus de

Alain (Émile Chartier) (1868-1951) (1939) Idées Introduction à la philosophie PLATON – DESCARTES – HEGEL - COMTE Un document produit en version numérique par Gemma Paquet, bénévole, professeure à la retraite du Cégep de Chicoutimi Courriel: mgpaquet@videotron.ca Dans le cadre de la collection: "Les classiques des sciences sociales" dirigée et fondée par Jean-Marie Tremblay, professeur de sociologie au Cégep de Chicoutimi Site web: http://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/index

peut dire que ce principium individuationis est saturé dans les faits, alors qu'il ne l’est pas dans nos têtes, tout au moins dans les têtes de l'intelligentsia, c'est-à-dire de ceux qui sont dans le pouvoir de faire et dire quelque chose. Quand Descartes pose son cogito ergo sum, il indique bien, par rapport à ce qu'était la pensée collective du Moyen-âge, qu'il n'y a de pensée qu'individuelle. D'ailleurs la formule latine dans son entier est plus intéressante : « cogito ergo sum in arcem meum »

le caractère singulier du Husserl historien, sa lecture de Fichte et du kantisme étant parfois guidée par une conception de l’histoire de la philosophie que l’on pourrait qualifier d’idiosyncrasique dans la mesure où elle tend à faire, tantôt de Descartes, tantôt de Kant ou de Fichte, des « précurseurs de la phénoménologie transcendantale ». C’est ce qui explique la tendance à privilégier le « motif transcendantal » qui s’annonce à travers ces grandes figures de la modernité sur le caractère propre

conviction repose sur la confiance en la raison, comme faculté de distinguer le vrai et le faux. 3) Des précurseurs Les philosophes reconnaissent des précurseurs, qui leur ont ouvert la voie : René Descartes (1596-1650) Encyclopédie, « Discours préliminaire », rédigé par d’Alembert (tome I, 1751) : « Descartes a osé du moins montrer aux bons esprits à secouer le joug de la scolastique, de l’opinion, de l’autorité, en un mot des préjugés et de la barbarie ; et par cette révolte dont nous recueillons aujourd’hui

humaine 1 2. La question de l’utilité 1 3. Un statut social 1 B. La notion de beauté 1 1. La question de l’objectivité : le beau et l’agréable (Kant) 1 2. Le rapport à la volonté : le beau et le joli (Schopenhauer et Nietzsche) 1 3. La norme du goût (Hume) 1 C. La création artistique 1 1. Le mythe de l’inspiration (Kant) 1 2. La création est le fruit d’un travail (Nietzsche) 1 3. Le créateur selon la psychanalyse (Freud) 1 4. La création artistique est un acte de communication 1 5. La création et la

5 2. La question de l’utilité 5 3. Un statut social 6 B. La notion de beauté 6 1. La question de l’objectivité : le beau et l’agréable (Kant) 6 2. Le rapport à la volonté : le beau et le joli (Schopenhauer et Nietzsche) 7 3. La norme du goût (Hume) 8 C. La création artistique 8 1. Le mythe de l’inspiration (Kant) 8 2. La création est le fruit d’un travail (Nietzsche) 9 3. Le créateur selon la psychanalyse (Freud) 10 4. La création artistique est un acte de communication 11 5. La création

les règles du droit naturel ».[13] L’ensemble de la philosophie morale anglaise s’est constituée, aux XVIIe et XVIIIe siècles, autour de l’idée de sentiments moraux. Pour Hume, par exemple, la sympathie (c’est-à-dire la faculté de « pâtir avec ») est la source de la moralité, en nous attachant à nos semblables et à nos proches. Hume critique l’idée selon laquelle la raison pourrait nous montrer notre devoir moral : car la raison ne traite que de faits, et le devoir n’est pas un fait. Enfin, selon Schopenhauer

les règles du droit naturel ».[13] L’ensemble de la philosophie morale anglaise s’est constituée, aux XVIIe et XVIIIe siècles, autour de l’idée de sentiments moraux. Pour Hume, par exemple, la sympathie (c’est-à-dire la faculté de « pâtir avec ») est la source de la moralité, en nous attachant à nos semblables et à nos proches. Hume critique l’idée selon laquelle la raison pourrait nous montrer notre devoir moral : car la raison ne traite que de faits, et le devoir n’est pas un fait. Enfin, selon Schopenhauer