Comparaison Keynes Et Friedman

������1 ������������ ������2 ������������ ������3 1.2.1.1 L'argent disponible est-il de moins en moins bien utilisé ? Le graphique ci-dessous montre l'évolution de la masse monétaire M3 et des crédits au secteur privé depuis l'an 2000. La comparaison avec le graphique suivant montre 8 que depuis 2000 ces deux indicateurs ont progressé plus vite que la croissance du PIB en volume (c'est-à-dire inflation déduite). Première interprétation : oui, l'argent disponible est moins bien utilisé La

phrase : Elle répond clairement à la problématique posée dans l’introduction. -2ème phrase : Elle ouvre les débats en élargissant le thème à traiter à d’autres pays ou groupes de pays ; en faisant des projections, des extrapolations et des comparaisons avec d’autres pays ou régions ; si le sujet ne prote que sur un seul pays ou sur une seule région. EXERCICES D’APPLICATION Exercice 1 Soit le tableau suivant qui donne l’évolution du nombre de ménages dans pays : Années | 1999

qu’ils acceptent de changer de métier ou de région. Le taux de chômage naturel est une interprétation avancée par Milton Friedman du concept de « plein emploi » keynésien. Il est déterminé par la structure du marché du travail et son fonctionnement. Ce taux serait pratiquement incompressible, car il est étroitement lié aux conditions structurelles de l’économie. Ainsi, selon Friedman, une politique monétaire expansionniste aura pour conséquence une baisse du chômage à court terme, puis les agents ayant

mais on ne peut pas présumer du développement d’une 34 2002 • société. Les croyances et les symboles ont un effet sur le comportement des agents. Ex : lutte contre le SIDA. Les croyances sociales déterminent les politiques publiques. Comparaison Suède/France : en suède, la toxicomanie est considérée comme une pathologie sociale, donc l’Etat intervient dès que le problème apparaît et le SIDA est circonscrit ; en revanche, en France, la toxicomanie est une pathologie individuelle, l’Etat

annuelle. Les niveaux de production des cinq pays ont convergé, une différence est de plus en plus faible entre les Etats-Unis et les pays qui sont juste derrière. 2 – Une approche plus large du temps et de l’espace 1. Un aperçu historique 2. Une comparaison entre les pays  La croissance mondiale permettrait d’avoir une convergence des niveaux de production par rapport aux pays membres de l’OCDE ? Plus on avance dans le temps, plus il y a convergence de la production des pays développés. La convergence

contemporains, le fait d’aller puiser chez des auteurs parfois même de l’antiquité permet de redécouvrir de nouvelles idées et d’adopter un nouveau regard sur les problèmes contemporains. L’HPE apporte donc de nouvelles idées aux yeux de J. Schumpeter. M. Friedman : « L’histoire de la science et des techniques a montré maintes et maintes fois que c’est le tortueux, le marginal, l’empêcheur de penser en rond qui découvre un nouveau point de vue, invente, révèle une voie originale, et remet en question les erreurs

despote bienveillant pour expliquer qu'il n'en est pas un. Le but de ce dernier est de veiller au « bien être générale » (Keynes); ou de « maximiser le bien être collectif » (Néoclassique) avec un postulat qui est: la satisfaction de l'État correspond à la satisfaction de la collectivité. – approche positive de l'économie: le positivisme de l'économie a été abordé par Milton Friedman. Tout d'abord, on doit décrire l'état tel qu'il est et non pas tel qu'il devrait être. Autrement dit, l'état n'est pas

et protectionnisme = dépression (ce qu’on pense à l’époque). Mais les phases de laisser-faire du libéralisme font apparaître de manière « naturelle » des phases de boom économique mais aussi des phases de récession (Idée reprise dans le bouquin de Keynes et cf. Grande Dépression : 1870 – 1893, induit un retour au protectionnisme). Mais il est clair que la croissance économique ainsi qu’une croissance technologique engendrera l’expansion économique (et ce n’est pas l’expansion du commerce qui induit

défenseur du capitalisme d’"entrepreneurs". Qu’est ce que signifie vouloir en finir avec la capitalisme financier ? Est-ce réaliste ? Quelles en seraient les conséquences ? la Monnaie. Outre le fait d’être l’un des plus grands économistes du XXème siècle, Keynes était aussi un fin spéculateur. Son analyse de la spéculation et de son impact sur l’économie n’en est que plus intéressante. Il définit cette activité de manière peu glorieuse. Quelques extraits suffisent pour nous en convaincre : Il faut se rappeler

Agricole commune de la Communauté européenne pratiquée dans les années 1970 et 1980.Le "plein-emploi" devint la clé de voûte de la politique économique dans les pays du capitalisme démocratique réformé, dont un des plus grands héraut fut l'économiste Keynes. La création de systèmes de protection sociale est apparue indispensable (aux Etats-Unis, le Social security act date de 1935), on a commencé à parler d' Etat-providence dans les années 1940. Pour sa part, l'URSS, avec ses nouveaux plans quinquennaux