Conclusion Sur Enfance Nathalie Sarraute

………………………...……25 IV. La méthodologie de recherche……………………………………………………………..27 4.1. Le commentaire analytique d’entretiens semi-directifs……………………………………..27 4.2. Le commentaire analytique à partir de forums littéraires…………………………………………..30 Conclusion…………………………………………………………………………………….…35 Bibliographie……………………………………………………………………………...……..36 Sitographie………………………………………………………………………...…………….37 Annexe…………………………………………………………………………………………...38 Introduction

accomplissent, au cours de l’action, les mêmes actes, répondent aux mêmes besoins, et font le même parcours que ceux des contes traditionnels. Les héros, comme nous l’avons vu dans la première partie, font un voyage initiatique qui les mène de leur enfance (le plus souvent représentée par la maison familiale) à l’âge adulte, âge supposé de l’accomplissement, de l’épanouissement, du dépassement des peurs (le plus souvent symbolisé par le royaume ou le mariage royal), après beaucoup d’épreuves, en un

accomplissent, au cours de l’action, les mêmes actes, répondent aux mêmes besoins, et font le même parcours que ceux des contes traditionnels. Les héros, comme nous l’avons vu dans la première partie, font un voyage initiatique qui les mène de leur enfance (le plus souvent représentée par la maison familiale) à l’âge adulte, âge supposé de l’accomplissement, de l’épanouissement, du dépassement des peurs (le plus souvent symbolisé par le royaume ou le mariage royal), après beaucoup d’épreuves, en un

«L’opéra Nelligan de Michel Tremblay : contribution à l’étude du mythe de Nelligan», mémoire de maîtrise, 1997, 160 p. Dir. : Pierre Popovic. Cote : UdeM L.S.H. PQ 35 U54 1997 v.034; Microfilm; CÉTUQ. Brochu, André, «Paul Léautaud ou l’inaccessible enfance», mémoire de maîtrise, 1961, iv, 95 p. Dir. : Albert Le Grand. Cote : UdeM D. Thèses PQ 35 U54 1961 v.014; UdeM L.S.H. PQ 35 U54 1961 v.014; Microfilm. Brochu, Jean-Claude, «Lecture intimiste de l’œuvre romanesque de Julien Green», mémoire de maîtrise

(philosophe et psychanaliste), G. Bateson (anthropologue), Milton Erickson et D. Jackson (psychiatres), chercheurs au Brief Therapy Center (fondé en 1967 à Palo Alto), ont étudié la relation entre le patient et son thérapeute et sont arrivés à la conclusion que deux (ou plusieurs) personnes coprésentes ne peuvent ne pas communiquer. Plus encore, ils ont remplacé l’approche linéaire du processus de C par un modèle plus complexe, orchestral, modèle qui permet également de traiter toute C comme étant

engagés : Céline, avec Voyage au bout de la nuit, Malraux, dans L’Espoir, Camus avec La Peste, etc. Dans les années 1950, le Nouveau roman refuse la psychologie des personnages et toute subjectivité ; les auteurs de ce courant (Robbe-Grillet, Duras, Sarraute) ne livrent que l’extérieur des choses et des êtres, laissant au lecteur le soin de « construire » un personnage et un univers. Enfin, les frontières entre fiction et réalité se brouillent, avec des genres comme l’auto-fiction, mêlant autobiographie

Montaigne Jean-Baptiste Poquelin dit Molière Madame de Sévigné Voltaire Denis Diderot Jean-Jacques Rousseau François-René de Chateaubriand Honoré de Balzac Victor Hugo Charles Baudelaire George Sand Arthur Rimbaud Marcel Proust Albert Camus Nathalie Sarraute Jean-Paul Sartre Marguerite Duras Patrick Modiano Pour les Nuls est une marque déposée de Wiley Publishing, Inc. For Dummies est une marque déposée de Wiley Publishing, Inc. © Éditions First, 2005 pour l’édition française. Publiée en accord

de Sévigné 4. Voltaire 5. Denis Diderot 6. Jean-Jacques Rousseau 7. François-René de Chateaubriand 8. Honoré de Balzac 9. Victor Hugo 10. Charles Baudelaire 11. George Sand 12. Arthur Rimbaud 13. Marcel Proust 14. Albert Camus 15. Nathalie Sarraute 16. Jean-Paul Sartre 17. Marguerite Duras 18. Patrick Modiano Pour les Nuls est une marque déposée de Wiley Publishing, Inc. For Dummies est une marque déposée de Wiley Publishing, Inc. © Éditions First, 2005 pour l’édition française

Thorez (où est-il allé cher· cher que le « fils du peuple ~ aurait pu être autre chose que ce qu'il a été : un parfait valet de Staline ?), du moins, à la différence de la plupart de ses camarades du Parti, a·t·il tiré du Rapport Krouchtchev les conclusions qui s'imposaient. Peut·être n'est. ce pas encore là l'essentiel : « Ma véritable mutation intérieure, la plus profonde au moins, ce n'est pas le passage d'un projet chime· rique de socialisme aristocratico· fasciste (un socialisme en cluzm· bre

ce n'est pas un vin. Je me moque de cette intelligence-là. Tous ses contes, il les a empruntés."[174] Pour nous il s'agit de la marque de l'intertextualité. Pour en parler, nous allons redécouvrir Le Dom[175] à la lumière de l'ouvrage de Nathalie Piégay-Gros : Introduction à l'intertextualité, Paris, Dunoz, 1996, (186 p.). Lorsque l'on a lu Cœur Double et que l'on vient de terminer Le Dom, on a une impression de déjà vu. Partons de cette notion : "Lorsqu'en revanche l'intertexte