Cour De Cassation 14 Septembre 2006

assistée, interdite aux homosexuels). De plus en plus de pays européens ont admis la famille homosexuelle, mariage + adoption, Espagne, Pays-Bas, Belgique. Promesse d’une évolution française ? Le 25 mars 2004, la 2e chambre civile de la cours de cassation laissait entendre qu’un couple homosexuel pouvait adopté. Art L-30 du code électoral qui étend la possibilité pour les fonctionnaires mutés de s’inscrire sur les listes électorales après clôture du délai d’inscription aux membres de la famille concernée

 "ʺLes  animaux  et  le  Code  civil"ʺ,  JCP  2015,  n°  9,  242.   Document  12  :     Ass.  Plénière  29  juin  2001,  Bull.  Ass.  Plén.  n°  8.   Document  13  :     Crim.  2  décembre  2003,  D.  2204,  p.  449,  note  J.  PRADEL.   Document  14  :        Ass.  Plénière,  31  mai  1991,  D.  1991,  417.     Document  15  :     Ass.  Plén.  3  juillet  2015,  Bull.  Ass.  Plén.   Document  16  :        Civ.  1ère,  7  juin  2012,  D.  2012,  1648.   Document  17  :        Civ.  1ère,  4  mars

sur un fait que si la partie qui l'allègue ne dispose pas d'éléments suffisants pour le prouver. En aucun cas une mesure d'instruction ne peut être ordonnée en vue de suppléer la carence de la partie dans l'administration de la preuve ». Cour de cassation, chambre commerciale , 12 juillet 2005 Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu les articles 1892 et 1315 du Code civil et L. 131-6 du Code monétaire et financier et L. 104 du Code des postes et télécommunications ; Attendu, selon

d'origine étrangère qui aurait volontairement porté atteinte à la vie d'un policier, d'un gendarme ou de toute autre personne dépositaire de l'autorité publique», extension des peines plancher à toutes les formes de violences aggravées dès le 7 septembre, fin du principe d’acquisition automatique de la nationalité pour les mineurs délinquants, ou encore mise en place d'une peine de prison incompressible de 30 ans pour les assassins de policiers ou de gendarmes, ont ainsi été annoncées. Nicolas

des choses ? Marcel Planiol disait : « tout cas de responsabilité sans faute, s’il était admis, serait une injustice sociale », comparable à ce qu’est, en droit pénal, « la condamnation d’un innocent ». Pourtant, c’est bien ce qu’ont créé la Cour de cassation et le législateur avec la responsabilité du fait des choses. La responsabilité du fait des choses est la situation dans laquelle un individu engage sa responsabilité civile délictuelle suite à un préjudice qu’il aurait causé à autrui par le biais

auditionnées (enquête préliminaire) et leur identité peut être contrôlée. Si les personnes concernées ne satisfont pas à leur obligation « avis en est donné au procureur de la République, qui peut les contraindre à comparaître par la force publique »[14].Mais en principe, elles ne peuvent être retenues que le temps strictement nécessaire à leur audition[15]. Lorsqu’une information est ouverte, le juge d’instruction peut faire citer « toutes les personnes dont la déposition lui paraît utile »[16]

d’arrêts, notamment par rapport au sort des régimes matrimoniaux. Face à la diversité des conceptions nationales de cette institution, la Cour de justice des Communautés européennes a dégagé une définition autonome des régimes matrimoniaux en tant que matière exclue du champ du règlement. Ainsi, sous l’empire de la Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968, la Cour a pu décider que « la notion de régimes matrimoniaux comprend non seulement les régimes de biens spécifiquement et exclusivement conçus

été prises à propos du Mediator 7 Le procès du laboratoire Servier 8-9 La difficile indemnisation des patients victime du Mediator 10-11 - Où est-ce que cette indemnisation en est aujourd’hui ? 12-13 Récapitulatif en frise chronologique 14-15 LE MEDIATOR Ses origines 2-3 Sa commercialisation 4 Pourquoi a-t-il était prescrit initialement ? 4 La dérive du Mediator et ses complications 4-5 Interview : « Je n’ai jamais été mise en garde » 6 L’indépendance de l’Afssaps remise en

............................................................13 2. La présentation de l’organigramme du Ministère de la justice et l’organisation judiciaire proprement dite ......................................14 2.1. La présentation de l’organigramme du Ministère de la Justice....14 2.2. L’organisation judiciaire proprement dite .............................15 II. LE FONCTIONNEMENT DE L’APPAREIL JUDICIAIRE ............................22 1. Les questions d’ordre général ..............

poursuites pénales déclenchées par le procureur, en se portant partie civile, toute personne peut le faire, on va enclencher le volet responsabilité civile et pénale. La responsabilité civile va être jugé par le juge pénal. D’où décision rendue par la cour criminelle en civile. - Si pas de déclenchement de ce processus : procédure au pénal et au civil, règles qui empechent que ces procédures arrivent à des conclusions contradictoires «  le criminel tient le civil en état » art 4 code de procédure