Cour De Cassation Chambre Criminelle 19 Octobre 2010

Pradel, Procédure pénale, 2010, Cujas Jacques Guinchard et Jacques Buisson, Procédure pénale, Litec, 2012 INTRODUCTION La procédure pénale est la matière juridique qui est connu par tout le monde : les juristes, journalistes et les citoyens. Ex : beaucoup de journaliste continuent de parler de « l’inculpation », or ce terme a disparu, on doit parler de « personnes mises en examen » depuis la loi du 4 Janvier 1993. La procédure pénale est au cœur de grands procès criminels, notamment l’affaire

le droit interne de l’environnement. La direction scientifique des travaux a été assurée par Monsieur Michel Prieur, Professeur émérite de l’université de Limoges. L’organisation de cette manifestation a été rendue possible avec le soutien de la Cour suprême du Bénin, du Ministère de la Justice et de l’environnement du Bénin et bien sûr de l’Organisation internationale de la Francophonie. La réunion constitutive du comité de l’AHJUCAF sur l’environnement s’inscrit dans une dynamique d’échange

récurrente. Les choses n'ont cependant évolué qu'avec la décision du conseil constitutionnel rendu sur QPC le 30 juillet 2010, qui déclarer plusieurs règles de droit commun inconstitutionnelle. La cour de cassation jugea d'abord en chambre criminelle que la garde à vue n'était pas conforme à l'article six de la Convention européenne des droits de l'homme dans un arrêt du 19 octobre 2010 puis l'assemblée plénière incita sur le droit effectif et concret du gardé à vue de bénéficier de l'assistance d'un

des directives et des décisions européenne. L’influence de l’UE est fondamental car la plupart des règles sont impératives, c’est le principe de primauté (l’emporte sur le droit français). On retrouve une organisation judiciaire à Luxembourg et la cour européenne des droits de l’homme à Strasbourg. b) Droit privé : C’est un droit qui gouverne les rapports des individus entre eux. Le droit privé est souvent un droit supplétif. Il ne s’impose qu’à défaut de volonté contraire. L’Etat intervient de

aussi par sa négligence ou son imprudence. Donc la faute civile peut être une simple imprudence, elle n'a pas besoin d'être intentionnelle. La Cour de cassation l'a dit très clairement dans un arrêt Civ 2ème 8 juillet 2010 : les juges du fond avait écartés la faute au prétexte que la partie n'avait pas délibérément violé le plan de chasse et la Cour de cassation rappel que l'article 1382 ne requière aucun élément intentionnel.L'article 1382 évoque la notion de faute, mais n'en donne pas de définition

Au niveau européen, plusieurs conventions intéressant le DIP ont été conclues. On peut citer 2 séries de conventions importantes : -les unes visent le domaine particulier de conflits de lois en matière de contrat. C’est la Convention de Rome du 19 juin 1980 sur la loi applicable aux obligations contractuelles. Cette Convention a été assez récemment transformée en règlement communautaire le 17 juin 2008. -les autres conventions européennes concernent les conflits de juridictions. Il s’agit principalement

des devoirs du mariage, et sa violation est donc susceptible d’être sanctionnée. • Possibilité de demander le divorce : le refus de reprendre la vie commune constitue selon la cour de cassation une violation grave des devoirs du mariage justifiant le prononcé d’un divorce pour faute aux torts exclusifs (Cour de Cassation, civ 1ère, 11 janvier 2005). • L'époux délaissé peut aussi obtenir des dommages intérêts sur le fondement de l'article 1382 du code civil. 3) Comparaison avec les autres

et précis, et il doit fixer le champ d'application du droit pénal. Le conseil constitutionnel, décision du 7 Septembre 2011 et du 17 Février 2012, a déclaré inconstitutionnel plusieurs dispositions du Code Pénal, issues d'une loi sur l'inceste en 2010, ou le législateur n'avait pas précisé quelles personnes pouvant être considérées comme étant les membres de la famille. Pour essayer d'appréhender les différentes facettes de la famille contemporaine, on va essayer de la définir comme étant un groupe

distribution exclusive 4338 Preuve du contrat de distribution 4338 - Preuve du contrat de distribution Dans la mesure où l'exclusivité constitue l'élément essentiel du contrat, la preuve de l'exclusivité est primordiale (voir no4340). En tout cas, la Cour de cassation a refusé de reconnaître l'existence d'un contrat de distribution exclusive sur les seuls fondements de publicités produites par le distributeur, qui ne montraient pas l'exclusivité, d'attestations de stage de certains de ses salariés dans une

d'intérêt général. La Cour de Cassation est composée de 6CHAMBRES qui se découpe de la manière suivante : 3 CHAMBRES CIVILES, 1 CHAMBRE COMMERCIALE, 1 CHAMBRE SOCIALE ET 1 CHAMBRE CRIMINELLE. Elle a pour rôle de veiller au respect de la loi, faisant régner l’unification d’interprétation du droit. L’organe le plus élevé de l’ordre juridique est la COUR SUPPRÊME. Les arrêts de la cour de Cassation sont rendus par les 6 chambres. Il existe 2 autres chambres qui sont : LA CHAMBRE MIXTE, qui sert quand