Cour Droit Commercial

sacro-sainte transparence la présomption d'innocence, le principe du contradictoire, l'égalité des armes entre accusation et défense soient mis à mal, le Droit de Savoir du public légitime-t-il toute Liberté d'Informer ? Eternelle dialectique des libertés publiques que celle qui voit s'affronter différents principes tous respectables : la Cour Européenne des Droits de l'Homme arbitre ses conflits au nom du principe de proportionnalité, mais est-ce suffisant ? Certainement pas, il nous faut progresser et plus

La Cour européenne des droits de l'homme est issue de la Convention européenne des droits de l'homme signée à Rome le 4 novembre 1950. C'est un instrument constitutionnel de l’ordre public européen. Institution de la Cour européenne des droits de l'homme est un dispositif de protection. En 1950, le système n’est pas le même que celui d’aujourd'hui car il n’y avait pas d’accès direct à la cour. Un filtre était opéré par la commission européenne des droits de l’homme. La juridiction n’était pas initialement

Le Droit français est-il un Droit sous influence? Avec la création de l'Union européenne, la signature du traité de Maastricht et l'élargissement de l'Union, un Droit européen a émergé et celui-ci prend une place de plus en plus importante dans le droit interne français. La commission européenne est chargée de veiller à l'application des traités et actes et a un pouvoir d'initiative, elle est souvent à l'origine des textes européens qui seront ensuite débattus au Conseil de l'Europe, l'Union

AFFAIRE NATCHOVA ET AUTRES c. BULGARIE (Requêtes nos 43577/98 et 43579/98) ARRÊT STRASBOURG 6 juillet 2005 Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme.   En l'affaire Natchova et autres c. Bulgarie, La Cour européenne des Droits de l'Homme, siégeant en une Grande Chambre composée de : MM. L. Wildhaber, président,    C.L. Rozakis,    J.-P. Costa,   Sir Nicolas Bratza,   MM. B.M. Zupančič,    C. Bîrsan,    K. Jungwiert,    J. Casadevall,    J. Hedigan

Dans un arrêt du 11 décembre 1992, l'assemblée plénière de la Cour de cassation à eu l'occasion d'opérer un revirement sur sa position quant à la modification de l'acte d'état civil pour les transsexuels. En l'espèce, M. René X a été déclaré sur les registres d'actes d'état civil comme étant de sexe masculin. Cependant, il s'est toujours considéré comme étant une fille. Il a procédé à une transformation totale de son apparence sexuelle tout au long de sa vie. A la suite de l'ultime opération

LE PORT DU VOILE INTEGRAL EN EUROPE Introduction L'interdiction du port du voile intégral peut-elle devenir un trait caractéristique de l'Europe des droits de l'Homme ? L'étude de la situation dans six États membres de l'Union européenne met en avant la diversité des réponses nationales. Celles-ci reflètent, sauf instrumentalisation du débat, le cadre politico-juridique spécifique qui organise, dans chaque pays, les rapports entre la puissance publique et les religions. Parmi les États qui

AS/Jur (2008) 08 21 février 2008 fjdoc08 2008 Commission des questions juridiques et des droits de l’homme Garantir l'autorité et l'efficacité de la Convention européenne des Droits de l'Homme Document de travail( préparé par M. Frédéric SUDRE, Professeur, Faculté de Droit, Université de Montpellier Trois observations seront faites, à titre préliminaire. D’abord, pour relever que les deux questions envisagées – efficacité, d’une part, et autorité, d’autre part, – sont distinctes

règles de droit applicables, ainsi que son opinion sur les solutions qu'appelle, suivant sa conscience, le litige à la juridiction ». Le rapporteur public est un membre de la juridiction dont les qualités particulières de juriste l'ont conduit à être choisi pour exercer ce rôle. Il était, depuis 1849 et jusqu'à un décret du 7 janvier 2009, dénommé « commissaire du gouvernement », appellation qui était devenue inappropriée, rendant mal compte de son indépendance et impartialité. La Cour Européenne

ARRET DAOUDI CONTRE FRANCE, CEDH 3/12/09 Il s’agit de l’arrêt Daoudi contre l’Etat français de la Cour Européenne des Droits de l'Homme rendu le 3 Décembre 2009 qui pose la question de savoir si « l’interdiction des tortures et peines ou traitements inhumains et dégradants » prévue par l’article 3 de la Convention peut s’appliquer dans le cas exceptionnel d’un requérant condamné pour des comportements de nature à porter atteinte aux intérêts fondamentaux d’un Etat. En effet, il s’agissait d’un

sont prévues par l’article 39 du règlement intérieur de la Cour européenne des droits de l’homme : « la chambre ou le cas échéant son président peuvent (…) indiquer aux parties toutes mesures provisoires ». Le plus souvent cette mesure consiste à demander à l’Etat concerné de surseoir à l’exécution de la décision litigieuse, décision pour laquelle le requérant a introduit un recours devant la juridiction européenne, jusqu’à ce que la Cour statue sur le bien-fondé de la requête. La doctrine