Critique De La Raison De Descartes

le Système nouveau de la nature et de la communication des substances. La notion de substance individuelle présente dans le Discours de métaphysique ne doit en effet pas être confondue avec celle de monade. La force Pour Leibniz, la physique a sa raison dans la métaphysique. Si la physique étudie les mouvements de la nature, quelle réalité est ce mouvement ? Et quelle cause a-t-il ? Le mouvement est relatif, c'est-à-dire qu'une chose se meut selon la perspective d’où nous la regardons. Le mouvement

dont nous avons été témoins pendant quarante ans. Seul l’esprit critique permet à chaque homme de découvrir ce qu’il y a de mauvais derrière ces idées. Dire « non » nous donne donc un oil critique. Mais est-ce le seul avantage ? Dire « non », nous permet aussi de se poser des questions et en conséquence d’ouvrir de nouvelles possibilités. Au contraire, si on accepte toutes les idées sans les mettre en doute, il n’y a pas de raison d’inventer des choses nouvelles. Nous restons alors contents de la

Mais elle doit ainsi se prononcer sur ce qui se passe, puisque l'action nécessite tout autant réflexion, en tant que ce sont les hommes qui font l'histoire, qui jugent du bien-fondé de tel ou tel acte. Dès lors responsabilité, engagement, attitude critique doivent jalonner toutes les sphères où se joue la réflexion. Mais n'y aurait-il pas, plus fondamentalement, à travers la philosophie, une volonté toute personnelle de suivre un chemin vers une forme de sagesse ?       I. De la sensation d'exister

prégnante dans toute l’histoire de la philosophie. La conscience morale peut relever du sentiment (Rousseau) mais aussi de la raison (Kant).        -La conscience est une invention récente : L’idée de la conscience comme rapport de la pensée à elle-même et comme fonction de connaissance des activités mentales, de la vie psychique, est née avec la philosophie classique (Descartes et Locke notamment) -         La conscience comme fondement de la philosophie : À partir de Kant, les réflexions sur la conscience

manifestation d'une croyance non soumise à un examen critique effectif, comme le ( Kant, Logique ). Est-il de sa nature de ne pouvoir échapper au reproche de n'être pas fondée ou de ne l'être qu' insuffisamment ? D' avoir la "raison" contre soi ? Fait-elle injure à la vérité ? 1. Dans l'hypothèse où elle serait prétention de connaissance alors qu'elle n'est que simple conjecture ou imprécise approximation, elle fait l'unanimité contre elle ( Platon, Descartes, Spinoza, Malebranche, Kant, Bachelard, Alain

et
qui
figureront
sur
la
liste
des
textes
présentés,
le
cas
échéant,
à
l’oral
du
Baccalauréat
:
 
 SPINOZA
«
Pensées
métaphysiques
»
p.
87
 PLATON
«
La
République
»
Livre
VII
pp.
107
à
109
 DESCARTES
«
Discours
de
la
méthode
»
p.
93
 DESCARTES
«
Méditations
métaphysiques
»
(texte
intégré
à
la
leçon)
 
 
 La
notion
de
VERITE
 est
étudiée
en
lien
avec
celles
de
RAISON,
de
CROYANCE
et
d’EXPERIENCE.
 
 
 Dissertation
à
effectuer
sur
le
thème
de
la
vérité
:
 Peut­on
dire
:
«
A
chacun
sa
vérité
»
?
 
 
 A
 lire
 avec
 profit,
 régulièrement

je revendique mes actes et en répond comme l'auteur. Premiers penseurs de la liberté: juristes et théologiens. C'est le choix qui permet de nous reconnaître comme l'auteur et le maitre de nos actes, il implique donc que notre volonté seule est la raison d'être de nos actions. Choisir c'est contredire la nécessité et tout choix est par essence imprévisible ainsi un acte libre est un acte imprévisible. Le Choix, qui est expérience de la liberté, ne s'explique que par lui-même. Par conséquent être libre

Notions : conscience- inconscient – violence – mémoire – liberté • La conscience caractérise essentiellement l’homme 1. René Descartes (1596-1650) : « je pense, donc je suis.», Discours de la méthode. 2. René Descartes : « je suis une chose qui pense. » Méditations métaphysiques. 3. Blaise Pascal (1623-1662) : «La grandeur de l’homme est grande en ce qu’il se connaît misérable ; un arbre ne se connaît pas misérable

Philosophie : Commentaire de texte René Descartes, philosophe français, dans sa lettre au Marquis de Newcastle, argumente à propos du langag dans les sociétés humaines, et en quoi il différencie l’homme de l’animal. Car, si l’on se réfère a certains linguistes, notamment Emile Benveniste, le langage serait donc la faculté de parler, de prendre la parole, par des signes signifié et signifiants. Et, la thèse de Descartes, dans ce texte, que le langage est une propriété posséder exclusivement

religieuse), alors le texte de Rousseau est une stricte émanation des Lumières. En revanche, si l'on cherche à fonder tout l'édifice sur l'usage de la raison, alors le texte de Rousseau introduit une distorsion du projet. Je reviens ici brièvement sur l'opposition Kant / Rousseau que nous avions présentée dans le cours sur vérité et morale. Chez Kant, la raison seule peut nous indiquer, par le "test d'universalisation" imposé par la "Loi morale", ce qu'est l'action morale ou immorale. La Loi morale s'énonce