Critique de la raison pure

d’appréhender la pensée des auteurs dans toute sa complexité, à exposer une doctrine simpliste pour mieux la démolir. Qu’une critique soit formulée à l’encontre d’une des deux grandes conceptions du droit (jusnaturalisme ou positivisme) et il s’élèvera un défenseur pour faire valoir la diversité des sensibilités à l’intérieur d’un même courant et rétorquer que la critique n’atteint qu’une certaine conception, à vrai dire caricaturale, du mouvement attaqué. Quand ce n’est pas une définition stipulative

l'Université de Königsberg dans le dessein d'y étudier la théologie. Il suit les cours de Martin Knudsen, professeur de mathématiques et de philosophie ; ce professeur, lui aussi piétiste et disciple de Wolff, combat le dualisme et en revient à la pure doctrine de Leibniz, suivant laquelle la force représentative et la force motrice participent l'une de l'autre et se supposent réciproquement. C'est là qu'il découvre Newton et la physique, preuve selon lui qu'une science a priori de la nature est

Ma raison est-elle fiable ? Quand je comprends quelque chose et que j’ai vraiment l’impression que c’est vrai, si je fais confiance à ma raison j’estime que ma raison est fiable. Les sensations sont fiables car ma raison les corrige. Soit Dieu existe, soit Dieu n’existe pas : ① athéisme, il y a aucune intelligence, aucun projet intelligent à l’origine du réel, il n’y a rien de plus normal que le mal qui existe dans l’Univers, si c’est la cas ma raison fait partie du Monde. Puisque ma raison fait

phénomène peut l’être. Le phénomène est la chose telle qu’elle apparaît. Les phénomènes n’apparaissent pas n’importe comment. Nos connaissances ne proviennent pas tous de la même source : * la sensibilité * l’entendement Dans la critique de la raison pure, la sensibilité est une faculté de réception (« la réceptivité  ou l’intuition »). L’intuition désigne le fait d’être en contact avec des choses que nous recevons. Les intuitions sont la sensation + sentiments qui nous viennent de l’expérience

encore accrue par la vaste connaissance qu’il avait des sciences de son temps (de la récente la physique newtonienne, tout particulièrement), auxquelles il contribuera d’ailleurs. Le jeune Kant pensait en outre que nous pouvions, à l’aide de la seule raison, répondre à certaines grandes et ultimes questions concernant Dieu, le monde envisagée dans sa totalité et dans son ultime réalité, l’âme ou la liberté humaines, et qui constituent le domaine de ce que la philosophie classique appelait la métaphysique

l'Université de Königsberg dans le dessein d'y étudier la théologie. Il suit les cours de Martin Knudsen, professeur de mathématiques et de philosophie ; ce professeur, lui aussi piétiste et disciple de Wolff, combat le dualisme et en revient à la pure doctrine de Leibniz, suivant laquelle la force représentative et la force motrice participent l'une de l'autre et se supposent réciproquement. En 1746, la mort de son père l’oblige à interrompre ses études pour donner des cours : il est engagé comme

la vie ) II) CROIRE ET SAVOIR E. Kant : « Critique de la raison pure» ( 1781 ) Quelles sont les disciplines ou on utilise la raison ? Les maths ( la logique ) Toutes les sciences de la nature . La philosophie Kant s'occupe de la métaphysique ( objets situé au delà du champs de l'expérience ) = Liberté , conscience , Dieu ... La raison dans son usage pure (aucune expérience ) ( # Empirique : relatif à expérience ) raison pure : théorique : la connaissance pratique :

l'université de Königsberg dans le dessein d'y étudier la théologie. Il suit les cours de Martin Knudsen, professeur de mathématiques et de philosophie ; ce professeur, lui aussi piétiste et disciple de Wolff, combat le dualisme et en revient à la pure doctrine de Leibniz, suivant laquelle la force représentative et la force motrice participent l'une de l'autre et se supposent réciproquement. C'est là qu'il découvre Newton et la physique, preuve selon lui qu'une science a priori de la nature est

Le rationalisme moderne L'attitude intellectuelle visant à placer la raison et les procédures rationnelles comme sources de la connaissance remonte à la Grèce antique, lorsque sous le nom de logos (qui signifie à l'origine discours), elle se détache de la pensée mythique et, à partir des sciences, donne naissance à la philosophie. Platon ne voit dans la sensibilité qu'une pseudo connaissance ne donnant accès qu'à la réalité sensible, matérielle et changeante du monde. Se fier à l'expérience

En effet, les lois de la physique et de l'éthique dépendent de la nature en tant qu'objet ainsi qu'à la volonté de l'homme affectée par la nature. La philosophie pure se distingue de la philosophie empirique. En effet, les doctrines qu'elle énonce ne s'appuient pas sur l'expérience mais sur les "principes a priori". La philosophie pure se divise en deux : la philosophie formelle (c'est à dire la logique) et la métaphysique (qui étudie les objet déterminés par l'entendement). Puis, la métaphysique