Critique Du Regime Présidentiel

La mise en place de la Ve République La France présente l'originalité d'avoir, à la brève exception du régime de Vichy, toujours été une république depuis la fin du xixe siècle. Pourtant, elle a changé trois fois de Constitution durant cette période. Car si le consensus s'est progressivement établi parmi les Français quant au choix du modèle républicain, de vifs débats les ont opposés sur la nature exacte qui devait être donnée à celui-ci. Installée à la suite du 13 mai 1958, au cœur de la tourmente

Le régime semi-présidentiel existe-t-il vraiment? Le régime semi-présidentiel, ou « mixte » : un compromis efficaceC'est l'Amérique de George Washington et de Thomas Jefferson qui a donné ses lettres de noblesses au régime présidentiel. Il s'est d'abord diffusé aux pays d'Amérique Latine, au sortir des guerres d'indépendance contre l'Espagne, avant de gagner l'Europe, puis de s'universaliser, après 1945, dans le sillage de la décolonisation. Il constitue aujourd'hui le modèle dominant, mais présente

nomme Chirac premier ministre. Moment historique de la v république, car la première. Le président de la R ne sera pas stabilisé. François Miterrand sors de cette cohabitation une certaine réussite car parviendra a deffendre ces proragitives presidentielles comme celles des pouvoirs propres de la république, et matière étrangère et la défense. Il a annonce des le depart qu'il ne fera pas une présidence au rabais. La question de savoir comment fonctionnera le pouvoir public il répondra : »a cette

véritable chef de la majorité parlementaire. La différence entre la durée du mandat présidentiel (sept ans jusqu’à la révision constitutionnelle du 2 octobre 2000 instituant le quinquennat) et celle de la législature (cinq ans) donnait ainsi aux électeurs la possibilité de désavouer la majorité présidentielle à l’Assemblée nationale en désignant une majorité hostile au chef de l’État. 2. Cohabitation = démission présidentielle ? La Constitution ne rend pas obligatoire la démission du chef de l’État désavoué

Apparence de régime parlementaire Loi des cinq bases le 3 juin 1958 : responsabilité du gouvernement devant le Parlement et renversement du gouvernement par la première chambre → régime parlementaire ⇒ Minoritaire car il y a surtout un régime présidentiel Quelques traces : obligation pour le président de choisir un premier ministre acceptable par la majorité parlementaire, nécessité de composer avec la majorité à l’Assemblée nationale et au Sénat Apparence de régime présidentiel = Irrévocabilité

le monopole d'une des fonctions et ne pourrait être influencée par une autre [réf. nécessaire]. Cette évolution du concept a permis une classification des régimes politiques [réf. nécessaire], où l'on distingue maintenant entre régime parlementaire (séparation souple des pouvoirs, comme celle de Locke ou de Montesquieu) et régime présidentiel (séparation stricte des pouvoirs, telle qu'énoncée par les juristes) [réf. nécessaire]. Ce concept classique a donc souvent été modifié, voire déformé, au

qualifiée de plusieurs noms, tel que monarchie républicaine, régime semi présidentiel, régime hyper présidentiel... Les auteurs au fil du temps ont donc eu beaucoup de difficultés à designer la nature du régime mis en place en 1958 par le General DG. Mais un tournant s'effectue avec la reforme constitutionnelle de 1962 et l'élection du Président au suffrage universel direct voulu par De Gaulle afin d'assurer la continuité de la fonction présidentielle qui va avoir de nombreuses conséquences sur l'interprétation

président des Etats-Unis découle directement du régime présidentiel qui y est adopté. Celui-ci se définit comme comportant un Président élu au suffrage universel direct ou selon une procédure équivalente, ayant la qualité d’organe unique du pouvoir exécutif et surtout indépendant des assemblées qui ne peuvent le renverser et qu’il ne peut dissoudre. Donnant suite à une compréhension stricte et tranchée de la séparation des pouvoirs et en réaction au régime britannique précédemment en vigueur, les Etats-Unis

La distinction entre régime parlementaire et régime présidentiel est-elle pertinente? La séparation des pouvoirs est une base de la démocratie depuis le XVIIIe siècle, théorisée notamment par Montesquieu et Locke. Cependant, elle n'est pas appréhendée de la même façon par tous, en particulier dans ses modalités. En définissant les modalités de séparation des pouvoirs, les Constitutions (écrites ou coutumières) définissent le régime à établir. Le régime parlementaire est synonyme d'une séparation

l'institution présidentielle. Le temps des inaugurations de chrysanthèmes, selon l'expression du général de Gaulle , semble définitivement révolu. L'histoire de l'institution présidentielle en France , comme beaucoup d'autres évolutions, combine des cycles courts qui voient revenir le balancier des pouvoirs présidentiels à son point de départ et une tendance longue qui se traduit au contraire pour la définition progressive d'une institution originale, celle du chef d'État républicain d'un régime parlementaire