Critique Friedman Courbe De Philipe

d’histoire des idées, nous sommes des économistes » ; l’histoire de  la pensée économique est une perte du temps quand nous avons tant à faire avec la théorie économique moderne, de formalisation et ses complications analytiques disait Stigler. La critique la moins féroce étant que la démarche historique entretient en son sein des contestataires. Notamment ceux qui opposent une démarche relativiste (dans le temps et dans l’espace) à l’absolutisme de la théorie. La démarche historique est entachée d’idéologie

comme la production mais le chômage commence à augmenter ainsi que le pétrole. Donc si on continu de pratiquer des politiques de stop and go, on remarque que la courbe de Phillips devient instable elle-même (pour le même taux d’inflation, on a un taux de chômage plus élevé et pour un même taux de chômage, l’inflation augmente), la courbe saute = la stagflation Une autre explication peut venir de la spirale salaire/ profits : Quand on relance, le secteur au lieu de réagir par une augmentation

d’exemples de réalités observables aussi bien quotidiennement qu’exceptionnellement sur les marchés. La méthode analytique nous sera, quant { elle, d’une grande importance tant il sera décisif de soumettre les hypothèses existantes { de lourdes critiques afin de pousser vers une amélioration profonde dans la réflexion financière. Concernant nos sources bibliographiques privilégiées, nous avons choisis de nous baser sur la lecture croisée de publications de référence de la littérature financière

ignorance crasse, manipulés par les politiques, ou le plus souvent, par des idéologues primaires. Que faut-il enseigner? Ces pensées nous conduisent aux programmes de sciences économiques et sociales. On me reproche souvent: « Mais, vous, totalement critique, qui n'arrêtez pas de fustiger l'économie et les économistes, que pouvez-vous bien enseigner? » Je réponds « d'abord, l'histoire économique ». Et avec quel plaisir! Les faits économiques. On peut raconter l'affaire Enron (voir chapitre 6) de deux

période 0 A : ce qui tombe de l’arbre à la période 0 et 1 : le point de production Il tombe plus de noix de coco à la période 1 que 0. Les courbes d’indifférences tracées sur le graphiques, montre que le consommateur représentatif est indifférents entre les différentes combinaisons de consommation présente C0 et de consommation futures C1. La pente de la courbe d’indifférence exprime le taux inter temporel de substitution. C'est à dire pour l’agent représentatif combien de noix de coco il est prêt

commerce : Les Mercantilistes vont alors mettre l’accent sur le commerce extérieur pour s’enrichir. Au contraire les pays n’ayant pas d’or, vont mettre en place des mesures protectionnistes : Portugal et Espagne (Espagne sous Charles Quint ou sous Philippe II avait un pouvoir mercantiliste : Bullioniste avec des mesures protectionnistes. En France , sous Colbert : Colbertisme : Mercantilisme à la française développé au XVIIème siècle avec une augmentation des exportations. Les Mercantilistes

Chine. Il y a aussi de véritables marche-arrière. Souvenons-nous de Rome 7 C HAP ITRE 1 L ES D EVELOPPEM ENTS DE L ’ ECONO MIE POLITIQ UE LIBERALE ( LES CLASS IQUES ) 8 Section 1 L’école anglaise Situation en Angleterre: (Source : Philippe Némo, Volume 2, 569-571) Début 19eme, le système politique est encore largement dominé par l’aristocratie : administration locale, Parlement, chambres des Lords (évidemment) mais aussi chambre des communes. Les grandes villes n’ont quasiment aucune

sur la Y et l’emploi, elle est neutre au regard de l’activité réelle, elle n’est qu’un voile. Friedman a la fin des 50s : la monnaie est neutre à long terme. A court T les variations de la masse monétaire peuvent avoir conséquences sur la Y et l’emploi mais pas a LT. L’argument de Friedman est celui de la critique de la courbe de Philips (idée qu’en acceptant l’inflation on réduit le chômage), pour Friedman, la relation inverse entre inflation et chômage n’est valable qu’a CT. On augmente la masse

mondialisation est bel et bien passée par là, impliquant les délocalisations que l’on connaît et la souffrance du « made in France », il convient de remettre également en question quelques facteurs internes à notre pays qui pourraient expliquer la situation critique dans laquelle se trouvent aujourd’hui nos entreprises industrielles. Il ne s’agit pas de réindustrialiser la France, mais de réinventer notre industrie, en la voulant moderne, innovante, ambitieuse, compétitive et humaine. Les Français ont construit

la personne du travailleur n’est pas regardé et pris en charge. Ce qui peut engendrer au-delà de la frustration une démotivation progressive que le salaire seul ne peut pas maintenir. JARROSSON cite Georges FRIEDMAN, qui nous éclaire sur les enjeux de ce regard psychologique dans sa critique du système taylorien : « le psychologue et le sociologue [insistent] sur la présence fondamentale d’un besoin de participation chez l’individu au cours du travail, recommandent d’organiser celui-ci dans les conditions