Dans Quelle Mesure Le Modèle De La Légitimité

: 1 territoire fixe + 1 peuple uni et soumis à l’autorité (idéal type n’existant pas à l’état naturel, Weber) + monopole de la contrainte légitime (physique et juridique). - Etat = cadre de la domination politique => nécessité de la légitimité, 3 types de légitimité : charismatique (personnalité du chef), légale rationnelle (loi) et traditionnelle (coutume). - Elias : monopole de la contrainte physique et des ressources fiscales par l’Etat => structuration de l’Etat : centralisation territoriale

ligne à l’adresse : http://www.cairn.info/article.php?ID_REVUE=DRS&ID_NUMPUBLIE=DRS_056&ID_ARTICLE=DRS_056_0233 Légitimité et Constitution : les trois types purs de la jurisprudence constitutionnelle par Michel COUTU | Editions juridiques associées | Droit et société 2004/1 - N° 56-57 ISSN 0769-3362 | ISBN 2275024417 | pages 233 à 256 Pour citer cet article : — Coutu M., Légitimité et Constitution : les trois types purs de la jurisprudence constitutionnelle, Droit et société 2004/1, N° 56-57

« par exception » dans la mesure où il accepte de contrôler une loi déjà promulguée lorsqu’une loi postérieure la complète, la modifie ou affecte son domaine. La création du Conseil Constitutionnel en 1958 répondait à la volonté des constituants de rationaliser le parlementarisme (Professeur ROUX). La première expérience Européenne date de la Constitution Autrichienne de 1920 qui donna lieu à la célèbre étude de Hans KELSEN et la distinction qu’il opère entre ce modèle, que le doyen FAVOREU qualifiera

ce sera contre les menaces extrêmes, pour lui c'est une exigence exceptionnelle. Aujourd'hui avec le recul, on peut dire que Kelsen voyait beaucoup plus loin que Schmitt. Néanmoins, cette controverse a eu le mérite de poser le problème de la légitimité de la JC qui est une question épineuse et centrale. II) De la JC au droit processuel constitutionnel Le contentieux constitutionnel est marqué par la notion de contentieux administratif. Enfin, une nouvelle notion commence à poindre

démocratique et son organisation interne le rapprochent des parlements nationaux. Les contradictions et spécificités propres au parlement européen, issues de la complexité de la construction européenne, font elles du parlementarisme européen un modèle unique ? I. Le PE, normalité et déviance. La question de la normalité du parlement européen suppose l’existence d’une norme parlementaire, des invariants structurels qui caractériseraient les « autres » parlements. Nous commencerons

modernité. A son époque, il constatait la tendance croissante à la rationalisation qui est une caractéristique du développement de la civilisation occidentale. Il considère que la sociologie devrait être une science compréhensive et empirique dans la mesure où le monde est constitué par  « l’agrégation des actions produites par l’ensemble des agents qui le composent ». Pour Weber, une analyse du social renvoie aux actions et intentions qui font l’action. Weber tente à travers ces deux conférences

REGARD CROISEquelles inégalités sont compatibles avec les différentes conceptions de la justice sociale ?I) comment définir et mesurer les inégalités ?A) Les inégalités sont multiformes et cumulatives1) des inégalités multiformes2) des inegalites cumulativesB) Les différentes mesures et evolution des inégalités1) la mesure des inégalités économiques en statiqueIl s'agit de mesurer les inégalités économiques à une ou à des dates donnéesOn va alors étudier différents outils.- les quantiles ( ex: quintile

empiriques des ouvriers. Débouchant sur une organisation scientifique du travail. Les apports : → 1er théoriciens à avoir mis en place une méthode opérationnelle visant à accroitre de manière significative le niveau de production des organisations. → Modèle d'organisation du travail qui s'inscrit dans une logique de collaboration et non dans une logique de lutte de classes (recherche de paix sociales). → Un impact considérable dans le développement de l'industrie avec le transfert du travail humain

a un intérêt majeur. Et le récent problème en Honduras sur la légitimité de la constitution nous le prouve bien. Le peuple n’acceptant plus la légitimité de la constitution qui servait à une classe minoritaire est au président Zelaya, a du avoir recoure à la force est a donc fait un coup d’état. Aussi une question se pose : Un gouvernement légal peut il être illégitime ? Et il s’avère que la rencontre de légalité et de la légitimité peut servir de fondement au pouvoir politique (grand I.), avec

en 1946. De même, la plus violente éco depuis celle de 1929, que nous vivons actuellement, est l’occasion B sûre d’un questionnement à propos de l’organisation de notre actuel Sys éco. A ce titre, dans quelles mesures l’inefficacité de la mondialisation remet-elle en cause le modèle dominant ? Pour ce faire, dans un premier temps, nous discuterons des limites de la mondialisation. Puis, nous examinerons comment l’inefficacité de la mondialisation la remet en cause. I. MALGRE SES AVANTAGES