De Quoi Avons Nous Besoin Pour Etre Heureux

NOUS REND-IL FORCEMENT PLUS HEUREUX ? I- LE CONSTAT Document 1 : Le paradoxe d’Easterlin Source : « Portrait social de la France », Insee, 2008 1) Quelle information principale peut-on tirer de ce document ? 2) Pourquoi peut-on parler de « paradoxe » ? Document 2 « L'argent ne fait pas le bonheur, dit-on souvent. L'institut Gallup a réalisé une étude mondiale dont les résultats semblent confirmer l'adage. D'après cette étude, les Etats-Unis sont peut-être le pays le plus riche du

l'a pas conquise. Même le pouvoir ennuie celui qui l'a reçu sans peine. Le gymnaste a du bonheur à sauter, et le coureur à courir ; le spectateur n'a que du plaisir. Aussi les enfants ne manquent pas le vrai chemin lorsqu'ils disent qu'ils veulent être coureurs ou gymnastes ; et aussitôt ils s'y mettent, mais aussitôt ils se trompent, passant par-dessus les peines et s'imaginant qu'ils y sont arrivés." Le texte que nous étudions est tiré d'Eléments de philosophie, d'Alain. Dans cet extrait, l'auteur

philosophe, moralisateur, théologien français de l'époque. Tout homme veut être heureux et cela suffit peut être à définir, au moins provisoirement le bonheur : il est ce que chacun désir pour lui-même, et sans qu'il soit besoin d'en justifier la valeur ou l'utilité. "A quoi bon être heureux ?" A cette question grotesque le bonheur se reconnaît, il est le désirable absolue qui vaut par soit seul la satisfaction ultime vers quoi toutes les satisfactions tendent. A présent, il représente la réussite

Apprendre à construire un débat en le préparant par une recherche documentaire et le mettant en œuvre. Support : Caliopée p 234. Sujet : En quoi le XXI° s poursuit-il le combat des Lumières ? Recherche documentaire nécessaire : cibles que visent les philosophes des Lumières. (Qui ? Quoi ?) contenue de la critique. Quels vont être les valeurs qu'ils vont défendre et les solutions qu'ils vont proposées. (Domaine sociale, politique, artistique et religieux.) Recherche documentaire

avec autrui : si qqun est moins bien doté, on sera heureux, si mieux doté on sera malheureux. Plus on a de connaissances sur la manière de vivre d'autrui, plus nous avons comparaison, donc plus il est difficile d'avoir une idée du bonheur. → bonheur d'autrui n'est pas ton bonheur, tu ne peux pas le vivre par procuration, il est individuel, propre à chacun ; pas de bonheur collectif, une société heureuse non mais une société pleine d'individus heureux oui. → malgré toutes idées sur le bonheur, 2 grands

la possession de l'objet mais dans le désir lui-même. Ainsi, il fonde sa thèse sur l'homme et son imagination pour atteindre le Bonheur et le plaisir et non pas par la possession de l'objet désiré. Premièrement il faut définir le mot désir. C'est quoi le désir? C'est une tendance du sujet qui lui porte vers un objet qu'il imagine source de satisfaction. Il est proprement humain car il suppose la représentation de l'absence et la conscience de la possibilité de la perte. Par exemple: je peux désirer

Aristote parle du bonheur et de quelle façon l’atteindre. S'il s'avère en effet que la recherche du bonheur est inhérente à tout homme, reste à savoir en quoi consiste ce dernier ? Le bonheur trouve-t-il nécessairement sa source dans les plaisirs et l'amusement ? Pour lui, le bonheur ne consiste pas dans l’amusement, mais que le bonheur devrait être élaboré à travers une conception du plaisir, guidée par la raison et la vertu. Dans la première partie du texte (l1-4), Aristote démontre clairement que

moderne, qui est (à l'opposé de cette philosophie) entièrement centrée autour du consommateur et de l'individu veut. Dans la société occidentale, tout notre mode de pensée est orientée vers la réalisation de nos désirs, afin que nous puissions être heureux (parce que nous avons ce que nous voulons). Mais comme chacun sait, l'ensemble la philosophie occidentale individu-consommateur-égoïste à moteur est totalement erronée dans la pratique, parce que: > dès que nous remplissons un désir, il conduit

qui rend les hommes malheureux et déduit des causes de notre « misère » sa définition du bonheur ainsi que le moyen d'y parvenir : si le bonheur est bien cet état de satisfaction sans reste que ne peut que ressentir un être dont la puissance égale les désirs, alors, pour être heureux, il faut et il suffit de travailler à régler nos désirs sur nos facultés, c'est-à-dire de s'efforcer de ne désirer que ce qu'il est en notre pouvoir d'acquérir ou d'accomplir. Alors et alors seulement, plus rien ne laissera

mettre à jour les points d’accords et de désaccords entre Houellebecq et les anciens kuniques; voir en quoi ils se rejoignent, et en quoi sur certains points, fondamentaux d’ailleurs, ils sont en désaccord complet. Car Houellebecq, cynique dans son écriture et dans son esprit, auteur et penseur de notre époque, permet une mise en perspective historique de la pensée kunique, et montre en quoi cette pensée est d’une urgence vitale à l’heure actuelle. Les thèmes houellebecquien sont “kuniques”