Demain Explication

| | | Argument 1 : ___________________________________________________________________ Explications : __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ ___________________________________________________________________

d’extrapoler dans le temps (et dans l’espace) des faits qui peuvent paraître aujourd’hui (en 1892) impossibles. Ses premiers propos sont d’ailleurs on ne peut plus explicites à ce titre : « Si notre récit n’est point vraisemblable aujourd’hui, il peut l’être demain, grâce aux ressources scientifiques qui sont le lot de l’avenir, et personne ne s’aviserait de le mettre au rang des légendes. D’ailleurs, il ne se crée plus de légendes au déclin de ce pratique et positif XIX° siècle, A vrai dire, il importe peu

Faut il n’accepter en science que ce qui est certain? Aujourd’hui, la casi totalité des evenements qui se passent ou se sont passés sur Terre ont une explication scientifique précise. Cela est du à la recherche de personnes curieuses qui ont voulu tester la véracité de leurs hypothèses. En effet les hypothèses peuvent être vraies ou faussent, il faut les expérimenter afin d’en déduire une valeur de vérité. Et pourtant selon Descartes, philosophe et mathématicien du XVIeme siècle, nous ne devrions

72 l.819, « la chair de poule » p.72 l.810) * Du doute (« peut-être » p.72 l.824) On trouve une ponctuation expressive dans le récit : des points d’exclamation, d’interrogation, de suspension. A la fin du récit, le lecteur hésite entre une explication rationnelle ou irrationnelle. Tous ces détails prouvent que cette nouvelle est une nouvelle fantastique. Le passage marquant de cette nouvelle est : (p.71 l. 786 à p.72 l.822) « M. Alphonse me tira dans l’embrasure d’une fenêtre, et me dit

élèves lisent leur devoir et ils sont |conversation | | |acquises pendant la classe | |devoir. Il corrige les fautes à l’aide des élèves. |attentifs aux explications du professeur. |explication | | |précédente | | | |correction en groupe

sa citation : « Les gens voient les choses et disent pourquoi? Moi je rêve de choses qui n'existent pas et je dis : pourquoi pas? », J.F. Kennedy oppose deux idées différentes, la première est le monde d'aujourd'hui et la deuxième est le monde de demain, qui se différencient par le réel et le concret d'un côté et l'avenir de l'autre. Tout d'abord la première partie de la phrase « Les gens voient les choses et disent pourquoi » est au présent de vérité général, c'est donc un constat. « Les gens »

valables. Nous faisons de même lorsque nous nous croyons fort rationnels en affirmant que demain le soleil se lèvera puisqu'il le fait depuis la nuit des temps. Pourtant il est facile de s'apercevoir, dans cet exemple, que ce que j'appelle de la rationalité n'est que de l'habitude car au fond il est bien possible, pour des raisons que j'ignore et ne connaitrai peut être jamais, que le soleil ne se lève pas demain. Et de même façon que j'ignore ce que sera l'avenir, j'ignore, en réalité la plupart des

infectieux. Les résultats des hémocultures sont négatifs. Vous dispensez les soins à Melle H. ce jour « la troisième cure de chimiothérapie » La pose d'un cathéter de type chambre implantable est prévue ce matin avec radiographie du thorax. Dès demain, il est envisagé de poursuivre la chimiothérapie de J1 à J8, en fonction des résultats de la numération formule sanguine et plaquettes, du ionogramme sanguin, de l'urée, de la créatinine et du bilan hépatique. Les prescriptions médicales :

particulier les scientifiques, s'appuient constamment sur des raisonnements inductifs. A chaque fois que nous faisons une prédiction sur l'avenir ou sur les choses nous nous fondons sur le raisonnement inductif. Le fait de dire que le soleil se lèvera demain est une illustration de ce raisonnement basée sur une valeur psychologique, d’habitude et non sur un fondement logique. L’induction n’est donc pas une certitude absolue. L’induction ne peut pas apporter de certitude absolue sur ce qu'elle étudie,

enfin pouvoir me détendre après cette semaine de travail ennuyeux. Cela me fait penser que, Jean n’est même pas invité, j’espère qu’il ne nous en voudra pas à Auguste et moi. À propos de Jean, j’ai rendez-vous avec lui demain matin à 11h30, j’espère tout de même être en forme demain matin, Jean prend un malin plaisir à me critiquer dès qu’il le peut ! Surtout s’il apprend pour l’anniversaire d’Auguste ! Dimanche 24 juin 1930: Je ne sais par où commencer ! Je ne sais pas si ce sont les restes d’alcool