Descartes Méditations Métaphysiques 2

ivresse dont il faut se passer ». Croire est le contraire de douter : celui qui croit, au lieu de douter et de suspendre son jugement, adhère à une idée, sans avoir une garantie objective. On a ainsi les deux moments du texte (le §1 sur le doute et le §2, sur la croyance et son impact dans le domaine politique). On constate que le texte repose sur deux métaphores : la métaphore du sel pour le doute, la métaphore de l’ivresse pour la croyance. Le doute est le sel de l’esprit a) Le sens de cette métaphore

interprétation et une réflexion sur le monde et l'existence humaine. Différents buts peuvent lui être attribués : la recherche de la vérité ; la méditation sur le bien, le beau, le juste ; la quête du sens de la vie et du bonheur. Au sens aristotélicien et médiéval, la philosophie est une science, la science des premiers principes et des premières causes[2]. Au sens moderne et pour une bonne partie des philosophes contemporains, la philosophie n’est pas un savoir, ni un ensemble de connaissances, mais

(conscience psychologique). 2) La capacité d'évaluer moralement les actes (conscience morale). La conscience psychologique • Au sens psychologique, la conscience est la faculté d'être présent ou d'être en relation à soi, au monde et aux autres. Être présent à la réalité, c'est pouvoir se la représenter (n'être pas seulement dans le monde, mais face au monde). • C'est en ce sens que Husserl écrit : « Toute conscience est conscience de quelque chose » (Méditations cartésiennes, 1929). C'est l'intentionnalité

soi à l’illusion et la condamne souvent à être une méconnaissance de soi ? Pour autant, le terme de connaissance est-il approprié pour désigner l’opération permettant de se saisir dans son identité humaine [1] et dans son identité personnelle [2]? Car le propre d’un sujet est de ne pas avoir la consistance et la permanence des objets. Si la connaissance implique des procédures d’objectivation, n’est-elle pas par principe condamnée à manquer l’identité d’un sujet ? Et qu’est-ce que le sujet ou

leur tentative de définition de l’homme. « Qu’est-ce donc que je suis ? Une chose qui pense. Qu’est ce que cela ? C’est bien une chose qui doute, qui connaît,qui affirme,qui nie, qui veut, qui ne veut pas,qui imagine aussi et qui sent » (Méditations Métaphysiques 2) Le philosophe Pascal récuse pour sa part l’idée de conscience-substance (« une chose » pensante) et lui préfère la métaphore du roseau qui évoque non seulement la grandeur de l’homme mais aussi sa fragilité : « La grandeur de l’homme est

exemplaire car il sert d'intermédiaire entre les mathématiciens Descartes, Gassendi, et Fermat. En outre, les publications de périodiques se multiplient. Le Journal des savants est publié à Paris dès 1665, les Philosophical Transactions paraissent à Londres en 1665 et les Acta eruditorum à Leipzig en 1682. Mais les mathématiciens n'hésitent pas non plus à se déplacer et voyager pour rencontrer et dialoguer avec d'autres chercheurs européens. Descartes, Huygens, Mersenne, Leibniz parcourent ainsi l'Europe à

matière : Table de matière : 2 Introduction : 3 A. La métaphysique comme science : 4 B. Les idées innées : 4 I. Le rationalisme : 6 1. Précisions terminologiques : 6 2. Le rationalisme moderne : 7 II. L’empirisme : 9 A. La biographie de HUME : 9 1. Les perceptions : 10 2. La possibilité de connaître : 12 3. La causalité : 12 4. L'accoutumance : 15 B. La biographie de CONDILLAC : 16 1. La sensation : 16 2. L'hypothèse de la statue : 18

indiscutables. Par exemple 1+1 = 2. De plus les mathématiques affirmes des définitions, des théorèmes, … qui ne dépendent pas de l'expérience sensible. Par exemple le théorème de pythagore est un théorème purement définit par l'esprit. Pour Leibnitz, les mathématiques sont une science pure parce qu'elle ne s'appuie pas du monde sensible. De même Kant décrit la métaphysique comme étant une pensé ne faisant pas partie du réel, mais du possible. On pourrait donc dire que la métaphysique n'apporte pas de connaissances

concepts de la philosophie freudienne :1Quelles sont les philosophies contre lesquelles Freud écrit ? En général, on s’accorde pour dire que René Descartes, dans son ouvrage Méditations Métaphysiques, jette les fondements des philosophies de la conscience. Plusieurs thèses sont au cœur des philosophies de la conscience:1/ L’homme est avant tout un être pensant.2/ On peut très bien concevoir que notre corps est une illusion : en revanche, notre pensée est bien réelle.3/ L’homme ne peut pas penser sans

d'auto­objectivation. Descartes, dans les Méditations Métaphysique, inaugure ce geste fondamental où le sujet prend conscience de soi. Ce dernier remarque qu'il a reçu une foule de choses pour vraies, qui se sont par la suite avérées être absolument fausses. Tout d'abord, il y a ces pseudo­connaissances qui après examen se sont révélées être de simples erreurs. Puis, il y a encore les sens, ces derniers m'ayant trompé de trop nombreuses fois. Après cette constatation, Descartes pense préférable de