Dialogue Argumenté

FRANCAIS Pensez-vous que la sociabilité numérique et celle en chair et en os se font concurrence ou qu’elles se complètent ? Arguments : Le fait de communiquer par le biais du net remplace la communication avec les autres ou encore apporte un plus sur les échanges réels. 1 / La sociabilité numérique peut parfois supplanter la sociabilité en chair et en os a) Lorsqu’on est timide, c’est plus facile de communiquer derrière un écran b) Lorsque la distance, ne permet pas aux interlocuteurs

techniques du produit et les avantages que le client pourra en tirer. Dans le CP lui même il n'y a pas vraiment de preuve si non la crédibilité de l'annonceur. Au niveau du CP au peut à titre de preuve cité une personne reconnue qui valorise le produit (argument d'autorité). Dans les relations presses la preuve réside avant tout dans l'envoie du produit au journaliste, il va le tester, l'essayer. Le dossier de presse présentera aussi des éléments qui prouve l'efficacité du produit. Les éléments périphériques:

le temps, par rapport à la fugacité de la parole orale. Avec l’écrit, ce qui a été pensé ne se perd pas avec la disparition de l’auteur, cela reste , constitue un patrimoine culturel, une référence sur laquelle on peut s’appuyer, et qui permet un dialogue des esprit à travers les âges. Sans les traces écrites, la pensée devrait à chaque fois tout recommencer, et ici il n’y a de progrès que accumulatif b) l’écrit donne aussi à la pensée un espace de diffusion plus grand. La parole orale s’échange

Facebook. Personnellement, je pense que Facebook n’est pas seulement une nouvelle forme de sociabilité mais c'est aussi un lieu d'expression du narcissisme. Pour appuyer ma thèse, je commencerai par l’origine du Narcissisme et j'évoquerai les trois arguments suivants : l’affirmation de notre visibilité, le monologisme et le passage de la communication interpersonnelle à la communication de masse. Je vais commencer par vous donner l’origine et la définition du mot Narcissisme. Dans la mythologie grecque

Tout d'abord, le texte La prosopopée des Lois imagine un dialogue entre les lois et Socrate afin d'illustrer la nécessité d'obéir aux lois même lorsqu'on considère avoir été condamné injustement. Ce texte représente le concept de loi chez Platon qui présente plusieurs arguments. Premièrement, un État ne peut plus subsister et n'être pas renversé quand les jugements rendus n'ont plus aucune force et quand les particuliers les annulent et les détruisent, car si une personne démontre que les jugements

l'intersubjectivité, à accoucher les esprits, dans des dialogues qui, lorsqu'ils abordent l'essentiel, sont si peu des dialogues qu'ils prennent la forme de l'écrit. Qu'est-ce qui est échangé entre Socrate et le jeune esclave, sinon le même de l'évidence et qui ne comprend que Socrate "donne" (souffle!) l'essentiel de la démonstration. Pourtant l’acquiescement n’est possible que par la pensée du disciple qui d’une certaine manière, dans un dialogue intérieur réinvente la démonstration: sans cet acte

de système de pensée, clos et rigide, il lance des questions pour alimenter les réflexions du lecteur mais ne propose pas de réponse ferme. Ainsi, quand il écrit la philosophie, et ce Neveu de Rameau en est un bel exemple, il opte pour la forme du dialogue, où plusieurs voix se confrontent et permettent de mettre en scène une pensée en mouvement, plutôt que pour celle de l'essai, qui ne donne accès qu'à un point de vue arrêté. Le narrateur du Neveu de Rameau parle à la première personne et commence

publiée en 1682. L’histoire relate de la vie de Don Juan un aristocrate infidèle, séducteur et libertin qui collectionne les conquêtes amoureuses. Le passage que nous traiterons est extrait de la deuxième scène de l’Acte II. Dans cette scène a lieu un dialogue entre une paysanne nommée Charlotte et Don Juan (accompagné de son valet Sganarelle) qui tente de séduire cette femme dont il vient à peine de faire la connaissance. En un premier temps nous analyserons les tactiques de séduction dont il use. Ensuite

une opinion et, bien souvent, de déboucher sur une action. L’argumentation utilise des procédés qui s’inscrivent dans les phénomènes d’influence, de conviction. Argumenter vise à convaincre mais en s'interdisant le recours à la violence persuasive ou à la manipulation. L'argumentation respecte la liberté de penser de l'autre. Argumenter, c'est chercher à convaincre du bien-fondé d'un point de vue, d'une opinion, mais en laissant les interlocuteurs libres d'adopter ou non les idées proposées. La violence

 Le livre de l’Apologie de Socrate est un dialogue qui raconte le procès de Socrate face à trois accusations dont l’issue est la condamnation à mort de celui-ci. Le sujet présenté est donc le procès qu’il y a contre Socrate qui le poussera à la condamnation à la mort. La question qui faut se poser est : Était-il juste de mettre à mort Socrate? Les accusations portées contre lui ne sont pas de véritables accusations puisque Socrate est capable de les annuler puisqu’elles sont sans fondements