Dilemme Dandromaque

« nos bons destins », « le bon destin de Rome », « d’un si bon sang ») : cette omniprésence du bon souligne la nécessité de la bonne action pour le héros, et du bon jugement de cet acte par autrui. Et c’est là qu’est mis en évidence le véritable dilemme cornélien : celui-ci ne se situe pas au niveau du héros, qui n’est pas dans le doute et ne regrette pas son action, mais niveau du juge car le Vieil Horace son père (« Je me tiens plus à plaindre et je te plains plus qu’elle » - début de la Scène

maîtresse, il n'était pas indifférent, bien au contraire, à ses propres charmes et que, même non marié, il s'accommoderait fort bien simultanément d'une épouse et d'une maîtresse, la seconde n'étant pas la plus à plaindre. Lyse est donc en proie à un dilemme : doit-elle continuer à chercher à se venger ou doit-elle céder à l'attirance toujours forte pour Clindor ? C'est une femme en colère que le spectateur entend au début de la scène 6. Cette mauvaise humeur se traduit par des phrases exclamatives

Le monologue débute par une interrogative indirecte (« je voudrais bien savoir si… ») avec pour problème si il est amoureux ou non de sa cousine. Le terme clef de la première phrase est l’adjectif « amoureux » qui annonce le thème du dilemme. Les réponses au dilemme ponctuent le passage : « je l’aime cela est sûre » et « il est clair que je ne l’aime pas ». Dans les deux cas, nous pouvons noter la même assurance malgré que ce soit deux points de vue contradictoires. Le problème n’est donc pas résolu

le pour et le contre , de s'interroger , de mettre en balance des arguments d'échanger des points de vue avant de prendre une décision , de manière individuelle ou collective . C'est l'idée d'une confrontation mai aussi celle de résolution d'un dilemme et de consensus . La délibération met en jeu , sous forme d'arguments , des raisons souvent contradictoires qui peuvent émaner d'un ou de +sieurs interlocuteurs dialoguant entre eux ou avec lui même . Ainsi elle révèle l'existence de contradictions

A present je vais terminer mon analyse par le constat que le fait meme de choisir peut etre dans certaines situations contraire a la liberté. Ainsi, la conscience d’être libre est d’abord le sentiment que nous avons de pouvoir faire ce que nous voulons, sans rencontrer d’obstacle ou subir de contrainte. Si l'on traduit cette phrase par rapport a notre sujet, il en résulte donc que lorsque l'on subit une quelconque contrainte, notre pouvoir de choisir et donc notre liberté ne sont qu'illusoires

moins dans une insuffisance que dans un excès d’impératifs ». Conclusion On peut dire que l’assistant de service social est plus que jamais confronté à une situation complexe en ce qui concerne l’éthique. Ensuite, il se retrouve dans un dilemme entre ses valeurs professionnelles et les limites légales. Par ailleurs, celui-ci ne peut concevoir de mener une relation d’aide sans s’appuyer sur son éthique professionnelle, et donc ses propres valeurs. Toutefois, le risque n’est-il pas de

fonction délibérative Nous avons comme exemple de monologue délibératif dans le monologue final de Bérenger dans Rhinocéros de Ionesco. Il se manifeste dans les cas de dilemme. Notre personnage évalue ses différents possibilités d'action. Tous les personnages se sont transformés en rhinocéros, il est le seul survivant humain. Le dilemme est là. Bérenger épargné par la métamorphose s'interroge, doit-il rejoindre le troupeau ou garder son humanité? Nous pouvons citer en outre l'exemple de Rodrigue qui

FICHE BERENICE DE RACINE I UN MONOLOGUE DELIBERATIF A monologue Il est le seul a parler, c'est une tirade. Dédoublement du personnage. Dilemme: entre l'homme amoureux et l'empereur; véritable combat B délibération temps verbaux: 1ere partie: futur -> espoir, rêve (hypothèses) 2me partie: milieu-> impératif (ouvre v.15) 3eme partie ->passé simple/passé composé -> Titus est conscient qu'il a déjà été condamné par les romains. + différents arguments. + décision finale : Titus

monologue délibératif  Définition : Délibérer, c’est peser le pour et le contre, envisager plusieurs hypothèses afin de prendre une décision ; c’est une forme de l’argumentation. A) Le dilemme de Rodrigue Le caractère argumentatif du monologue est d’abord visible dans la formulation et dans l’analyse du dilemme de Rodrigue. Celui-ci est présenté, de manière métaphorique, comme un combat intérieur, une psychomachie : « Que je sens de rudes combats ! Contre mon propre honneur mon amour s’intéresse

…………………………… Écrire c’est jeter l'ancre dans la mer de la vie pour fixer l’instant vécu ……………………………. Le Dilemne Déchirant dilemme entre mon cœur et ma raison Qui va l'emporter: toi ou lui Quelle en sera l'issue Qui vais-je choisir Comment choisir Dois-je écouter mon cœur Ou dois-je choisir les convenances Mon cœur me torture, ma raison me tourmente Déchirant dilemme entre mon cœur et ma raison Indécence A l’étoffe qui l'habille, D'un souffle d'évangile, Elle est la souveraine, D'un