Dire Je Est Ce être Soi Même

Dire les choses telle est la merveilleuse capacité de l’homme. Seulement depuis toujours celui-ci souhaite maîtriser parfaitement ce qui est en son pouvoir. Peut-il donc tout dire et accéder ainsi à une maîtrise suprême de la parole ? Mais qu’est-ce que « peut-on tout dire ? » ? Peut-on tout dire signifie : en a-t-on la capacité et en a-t-on le droit ? Il semble tout d’abord que rien n’empêche les êtres humains de tout dire puisqu’ils en ont les capacités physiques. Cependant le « tout » est à définir

mémoire peut-il être libre ?, nous pose la question de savoir si la mémoire est la condition de la liberté. Sans mémoire, c'est-à-dire sans la faculté qui nous permet de représenter le passé, de distinguer le souvenir primaire ou immédiat (toute conscience est mémoire) et le souvenir secondaire plus ou moins lointain. Peut-il, c'est-à-dire les conditions de liberté existent-elles pour lui ; a-t-il le pouvoir de choisir, de décider, d’agir, de former des projets et de les réaliser. Être libre, c'est-à-dire

effet, nos années troublées par un rapport au corps lié à la mort et au danger ont problématisé cette quête du plaisir sensible. Quelle importance lui donner? Quelle exclusivité le corps a-t-il dans le bonheur? Il serait aussi réaliste qu’honnête de dire qu’il tient la place fondamentale, parce que si «j’éprouve », c’est que mon corps « sent »! Or ce bonheur prend le risque, en se fondant sur le corps, d’être aussi éphémère et fragile que le devenir du corps qui le supporte et le justifie. Notre problème

rapport à la volonté n'est pas nécessaire, mais contingent : il ne suffit pas de vouloir être heureux pour l'être. Mais il n'en reste pas moins qu'il faut connaître des lois, savoir appliquer des règles et se plier à une discipline, si l'on veut réussir. La résolution d'un problème mathématique ou la réussite à un examen ne sont pas affaire de chance, mais de méthode et de travail, et il en va peut-être de même des difficultés pratiques, et non plus théoriques, que l'on rencontre dans la vie. Qu'en

d’ou le droit objectif (En anglais : Law) - 2ème signification : le droit c’est le pouvoir accordé a une personne d’user d’une chose ou d’exiger d’un autre individu l’exécution d’une prestation. Ici on parle d’une prérogative dont est titulaire un être humain qui va lui permettre d’utiliser un bien ou de revendiquer une chose d’une autre personne. Ex : Droit de propriété : Prérogative que possède une personne sur un bien. Ex 2 : On conclue un contrat avec un proprio pour la location d’un appartement

qui nous entoure. D’où cette question perplexe : La conscience de soi suppose-t-elle autrui ? A première vue, être conscient de soi, c’est éprouver un certain sentiment d’existence de sa personne; en effet, je sais que je suis et je peux chercher à savoir qui je suis. Le verbe « supposer » signifie former une conjecture, des hypothèses. « Autrui », lui, est un alter ego, c'est-à-dire un autre moi, un autre que moi qui a une autre conscience de soi. Dès lors, la question de savoir si la conscience

mentir semble pour la majorité des êtres humains être une pratique immorale et dévalorisée. D’autant plus que « La vérité » est l’adéquation entre la chose et l’esprit : c’est une représentation du réel conforme à ce qu’il est en lui-même (Lorsque son histoire est cohérente, il dit la vérité, car elle correspond à la révélation systématique de la vérité). « Toujours » signifie en « toutes circonstances » mais aussi à « n’importe qui » et même à « n’importe quel moment. » Convient-il moralement

Nietzsche nous explique que pour arriver à se comprendre entres des amies, des amoureux parmi les membres d’un même peuple il faut certes parler la même langue mais il faut plus profondément avoir des expériences qui sont identiques, c’est-à-dire, au moment où l’on emploie un terme ou un mot il faut que ce que je dise vous le compreniez que vous ayez la même chose en tête, ça veut dire que pour qu’il y est une compréhension mutuelle il faut un univers de pensé, d’émotion qui soit identique. C’est

donc définir le sujet par ses différents termes et leurs définition ,"PEUT-ON" signifie la posibilité morale,c'est à dire est ce que c'est possible, ensuite "NE PAS SAVOIR" signifie le trou noir c'est à dire que c'est l'absence de toute connaissance et de tout savoir, et enfin "CE QUE L'ON FAIT" signifie que l'homme s'interroge sur lui même , donc sur ses actes. On peut donc se dire que la question posée "Peut-on ne pas savoir ce que l'on fait ?" signifie finalement ,peut-on nous, en tant qu'Homme

aux autres. La difficulté est donc de les mettre dans une situation telle qu'ils puissent être amenés à les dire, sans avoir l'air de le faire pour renseigner des spectateurs. Mais ils peuvent aussi avoir à se dire des choses qu'ils ne s'étaient encore jamais dites. Certes, dans ce cas, c'est sans avoir l'air de le faire qu'ils informent les spectateurs. Il reste néanmoins que, lorsqu'un personnage se met à dire à un autre des choses qu'il ne lui avait encore jamais dites, il faut que l'on puisse comprendre