Discour Pour Défendre Une Cause

réputation ( du paraître =/= être ) dans cette société l.6 + l.2-3: champ lexical de l'intelligence avec «observer, réfléchir, curiosité» -> volonté de la marquise de Merteuil de lutter contre l'oppression dont sont victimes les filles de l'époque (//discours féministe si aujourd'hui) => propos révolutionnaires par rapport à son époque l.8: «guider» et «gré» champ lexical du choix (/liberté) -> refus de sa soumission à la condition féminine l.18-19: «je n'avais à moi...contre ma volonté» allégorie

sources. En premier temps il possède un discours de Périclès au cours d’une célébration . Nous avons les paroles de ce stratège « Périclès prend la parole » recueillient par les citoyens présents lors de ce discours à l’image de l’auteur Thucydide. Nous pouvons le savoir d’abord par sa naissance et sa mort qui correspondent avec le discours puis le « nous » qui revient dans le texte donne une impression qu’il en est concerné. Puisque cet auteur a participé au discours, ce texte retranscrit est donc fiable

faut accepter le bonheur comme le malheur c'est à dire comme un don de Dieu.Trois amis, au spectacle d’une si grande douleur, s’assirent auprès de lui durant 7 jours et 7 nuits, sans lui adresser la parole. II. Dialogue 1. Premier cycle de discours - Job maudit le jour de sa naissance : il regrette d’être né, souhaite tous les malheurs au jour de sa naissance, aurait préféré mourir à sa naissance et se plaint de son sort. - Confiance en Dieu : Prise de parole d’Eliphaz de Témân :

mère » ; « Sa mère ! » « Voila ton père ». La deuxième partie de l'extrait est constituée de quatres répliques de Marceline, ce qui crée une longue tirade de celle-ci, entrecoupée par l'intervention des autres personnage qui permet de dynamiser le discours. Le registre satirique est lui aussi présent dans ce texte. Avec ce registre, on va critiquer les personnes de la justice. On ridiculise le juge. En effet, on peut remarquer son nom « Brid'oison » est ironique et le fait comparer à un oisillon

et son amour. L’argumentation 1) Qu’est ce que l’argumentation ? C’est une forme de discours qui vise à obtenir l’adhésion d’un destinataire à une thèse que l’on soutient .La démarche argumentative vise à montrer la justesse d’une opinion. 2) Qu’est-ce qu’une thèse ? C’est un point de vue que l’on tient pour vrai -ou que l’on veut faire passer comme tel- et qui constitue l’idée directrice d’un discours argumentatif. 3) Qu’est-ce qu’un argument ? C’est une idée qui confirme la thèse, prenant

de la violence et de la guerre. Il est vrai qu'en inversant les rôles et en caricaturant l'armée américaine, ce film vient brouiller les cartes et en a confondu plus d'un. Mais, sous ses décors champêtres idylliques, ce film dissimule toutefois un discours éminemment corrosif : celui de la justification de la guerre pour les paisibles Occidentaux que nous sommes ! les faits "Avatar" a battu le record de recettes de "Titanic" [pic] Les faits "Avatar" donne son nom à une montagne chinoise Les faits

(puissant, beau, gras, poli). - La Fontaine emploie le champ lexical de l’argent pour le caractériser. - Le chien parle beaucoup, il a la parole, le pouvoir. Son discours exprime son autosuffisance, son auto-satisfaction. Il est imbu de lui-même. 2. Le loup - Il est puissant mais très affaibli, squelettique. La cause de sa maigreur : à cause des chiens. - Allitérations en [q] et [k], sonorités dures, qui reflètent la dureté du loup. Le vers 5 « L'attaquer, le mettre en quartiers » montre son agressivité

de liberté et d'égalité. Ces points d'accord vont alors leur permettre de defendre leur point de vue, sans empieter sur le droit légitime de leurs adversaires d'en faire autant avec leurs opinions. Dans cette optique, les passions vont être mises en avant par la creation possible et légitime "d'identités collectives autour d'objectifs democratiques". Enfin dans un dernier paragraphe Chantal Mouffe va s'en prendre au discours liberal. Mais cette attaque va etre introduite avec une trés grande finesse

Arrieumerlou Emma LSHC Résumé de l'Apologie de Socrate par Platon La première partie du discours socratique s'ouvre sur un exorde où l'on comprend que Socrate adresse ses paroles au peuple d'Athènes devant des juges, et ce dans un véritable plaidoyer. En effet il se présente au tribunal pour se défendre de diverses accusations qui ont été portées contre lui. Cette introduction expose ainsi la situation dans laquelle se trouve Socrate, à savoir qu'il comparaît pour la première

qu'ils descendent bel et bien d'Adam et Eve.La controverse se divise en plusieurs étapes. Tout d'abord, le récit de Las Casas sur les conditions de vie des indiens ainsi que les atrocités qu'ils subissent aux Amériques ( à cause des colonisateurs).Ensuite il y a un discours de Sepùlveda où il défend l'idée que "ces créatures ne sont pas reconnues par Dieu". Il affirme que cette guerre est voulue par Dieu et qu'elle est donc juste et nécessaire. Ainsi les plaidoiries des deux antagonistes réfutent