Discours Hynkel

minutes environ. Critères d'évaluation : Il s'agit d'un discours public, on doit vous comprendre et croire à votre message. Vous devez réussir à expliquer clairement les raisons de votre engagement. Vous trouverez des arguments et réutiliserez le lexique et les méthodes étudiés dans le cours. Vous vous exprimerez dans une langue la plus correcte possible (phonologie, lexique, syntaxe). Critères d’évaluation Il s’agit d’un discours public, on doit vous comprendre et croire à votre message

politique - littéraire (histoire, épopée, théâtre, etc.) Il existe trois grands genres de discours rhétorique : - délibératif (quelles décisions prendre → concerne le futur) - judiciaire (est-ce que la personne est coupable → concerne le passé) - démonstratif (blâme, éloge, décider de point tel que « les italiens sont-ils plus cultivés que les français » par exemple → concerne le présent et le passé) Un bon discours regroupe trois types d'arguments : - éthique : qui concerne l'orateur, la mise en

dès l’introduction, S. Zenkine note que le relativisme culturel est limité par la sphère politique et idéologique, qui tend toujours à se présenter précisément comme un absolu. Il ne s’agit donc pas de nier la nature profondément idéologique du discours politique et historique inauguré par le romantisme, mais de rappeler que, si la notion d’« esprit des peuples » conduit à élaborer un système de valeurs qui hiérarchise les peuples et peut conduire à légitimer l’asservissement de certains par d’autres

question le système, sa mission ne lui semble plus si bénéfique. Guy Montag franchit le dernier stade vers sa conscience le soir où il sauve un livre des flammes. Dès lors, il veut comprendre les livres et leur pouvoir. Il ne souscrit plus au discours public qui diabolise la lecture. « Un livre est un fusil chargé dans la maison d'à côté. Brûlons-le. Déchargeons l'arme. Battons-en brèche l'esprit humain. » (p. 87) le pouvoir assure que pour éliminer les différences, il faut éliminer les sources

France. BOZON, M. et HERAN, F. (2006). La formation du couple: textes essentiels pour la sociologie de la famille, Paris: Découverte. Où voir le social? • Exemple 3: Bandes Où voir le social? • Exemple de la formation des bandes • Le  discours  politique  et  médiatique  identifie  les  parents  ”démissionaires”   et les comportements pathologiques de jeunes comme cause de la formation des bandes. • Or, une analyse sociologique dévoile la position socioéconomique fragile des parents

Damon Mayaffre, l’auteur de ce texte est spécialisé dans l’analyse du discours politique, il dirige l’équipe Logométrie et corpus politiques, médiatiques et littéraires au CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique). Cette spécialisation et sa fonction au CNRS reflètent amplement dans son article sur le sarkozysme : il utilise la logométrie, une méthode d’analyse et d’interprétations des discours. La logométrie utilise des ordinateurs pour permettre une analyse précise et pointue comme il

BIBLIOGRAPHIE LITTÉRATURE ET RHÉTORIQUE ADAM Jean-Michel et BONHOMME Marc, L’Argumentation publicitaire. Rhétorique de l’éloge et de la persuasion, Paris, Nathan, 1992. AMOSSY Ruth, L’Argumentation dans le discours. Discours politique, littérature d’idées, fiction, Paris, Nathan, 2000. ID., Les Idées reçues. Sémiologie du stéréotype, Paris, Nathan, 1991. AQUIEN Michèle, MOLINI2 Georges, Dictionnaire de rhétorique et de poétique, le livre de poche, 1996 ARISTOTE, La Rhétorique, GF

qui est en train de se passer, on le voit l.35 "même salle", "même visages" qui sous entendent la répétition de la précédente scène ou Meursault est manipulé à la guise du procureur et président. - L'utilisation du pronom personnel "il" dans le discours indirect l.21 "alors pourquoi était-il armé et pourquoi revenir vers cet endroit précisément" montre que le procureur pose les questions sans s'adresser à la personne concernée directement, il le met en quelque sorte complètement à part. - A partir

fait que plaidoyer l'abolition de la peine de mort. Hugo étant un grand orateur, il dévoile une vrai rhétorique judiciaire. Son discours argumentatif direct est du à une très bonne organisation: - EXORDE, qui permet de capter l attention du lecteur - La NARRATION qui expose les faits - L'ARGUMENTATION qui développe la thèse - La PERORAISON qui conclut le discours. B ) Des registres variés * L’œuvre est écrite comme un genre de journal intime, écrit a la première personne du singulier

interroge, ils restent figés dans une pose solennelle et gardent le silence. Et il en va de même pour les discours. On pourrait croire qu’ils parlent pour exprimer quelque réflexion ; mais si on les interroge, parce qu’on souhaite comprendre ce qu’ils disent, c’est une seule chose qu’ils se contentent de signifier, toujours la même. Autre chose : quand une fois pour toutes, il a écrit, chaque discours va rouler de droite à gauche et passe indifféremment auprès de ceux qui s’y connaissent, comme auprès