Discours Hynkel

raconte ? Quel est le statut du narrateur ? Le narrateur est défini dans ces textes non seulement par sa parole, il est celui qui raconte, mais aussi par son rôle de personnage principal (narrateur homodiégètique). Cette unique voix narrative du discours produit un double effet : elle renforce la vraisemblance du récit, produit une impression de vérité et authentifie ce qui est raconté. La première personne racontante permet l'identification du lecteur au personnage. "Je" appartiens à tous. C'est

l(1) , l'amplification « plus grand, plus pur que jamais » l(3,4) , un chiasme « gagner ...perdu » et enfin les comparaisons « comme certaines mains de Titien et Van Dyck »  « comme par un pli naturel ». Expression qu'il emploi semble encadrer du discours emphatique « (, . ,) » . Il évoque la personnification pour faire ressortir les cheveux « élégant » . L'auteur fait une marque de jugement: « Admirablement »l(6) qui est mélioratif . Nous avons pu constaté que ce portrait est principalement porté

Pour être un bon orateur, doit-on savoir distinguer le juste et le non-juste? Un orateur se disant juste peut-il tromper une foule? Pourquoi la rhétorique persuade-t-elle les foules? L’orateur utilisant la rhétorique devant une foule lors d’un discours doit faire une distinction entre le juste et l’injuste selon Socrate en réponse à Gorgias. Je crois que pour être un bon orateur, on doit faire plus que de la rhétorique, mais bien présenter les deux points de vue opposés pour démontrer la maitrise

Dominique MAINGUENEAU ANALYSE DU DISCOURS ET ARCHIVE 1 Mots-clefs : Analyse du discours, Archive, Positionnement, Inscription, Idéologie Les recherches qui se réclament de "l'analyse du discours" connaissent un développement considérable dans le monde en-tier ; en revanche, "l'école française d'analyse du discours" (AD) traverse une crise d'identité depuis le début des années 80. Dans cet exposé nous voudrions explorer les raisons de cette crise, puis préciser le concept d'archive qui, à

limites -présence d'un dialogue -temps du passé -3eme personneII/ roman original -début déstabilisateur: le neo français ''doukipudonktan'' - pensée très basse, -rupture des codes typographiques, on ne sait pas toujours qui parle, si on est dans un discours direct ou indirect.-le narrateur s'exprime également en neo français, de facon grossière et fait des remarques -situation vide de sens mais qui permet au langage de se développer-situation visuel, comique de geste et de caractère-personnages grotesques

mot « tu », est présent seulement dans la 1ère phrase: "tu veux qu’on se lit au premier objet qui nous prend" puis Don Juan parle longuement sans interpeler son interlocuteur. On dirait qu'emporté par son discours, il l'oubli. Il utilise dans un deuxième temps le pronom personnel « je» le discours prend une tournure personnelle. Mais il utilise aussi les pronoms « on » et « nous » et parle au nom de tous les hommes. Il considère donc sa conception des choses comme valable au nom de tous. II. L’argumentation

Français Commentaire littéraire Victor Hugo « discours sur la misère » Introduction : Victor Hugo est très impliqué dans la vie politique.Il revendique qu'il est contre Napoléon III (recueil de poème contre lui « Les châtiments »).Son « Discours sur la misère » tiré du recueil « Actes et paroles »  est rapporté dans cet extrait.Le 9 Juillet 1848 s'ouvre en France un débat parlementaire sur les lois de la prévoyance et de l'assistance Publique dont Victor Hugo y participe.Comment aborde t-il

sans présenter de défaut de langage. Par exemple, dans le film Le discours d’un roi, le roi Georges VI ne parvient pas à prononcer ses discours car il souffre de bégaiement, ce qui l’empêche d’être crédible et de faire passer un message fort. De plus, l’utilisation des procédés de l’argumentation est essentielle lorsque l’on doit prononcer un discours, car ils permettent de captiver l’auditoire. On peut prendre pour exemple les discours politiques qui ont marqué les élections présidentielles de 2012

Victor Hugo, a publié « Discours sur la misère » en 1849, il a écrit se discours pour lutter contre la misère Ils évoquent ici le cas d'hommes et de femmes mourant de faim Dans un premier temps nous allons voir que c'est un discours engagée et dans un deuxieme temps que c'est une dénonciation violente de a misère sociale Nous pouvons constatez que c'est un discours engagé car tout d'abord il y a l'implication de l'auteur « je » ; « moi » ; « m' » ; « je dis que ». Il utilise donc des anaphores

question rhétorique * références implicites à la cabale des dévots Tout cela à pour but de structurer ses propos. II- Un éloge paradoxal : 1- éloge de l'hypocrisie : (du vice) Don Juan utilise des tournures impersonnelles qui simule un discours morale " c'est ainsi qu'il faut profiter… " De plus il utilise du vocabulaire mélioratif avec des hyperboles " meilleurs " " merveilleux " Enfin ,une utilisation du subjonctif met ses propos en éventualités " qu'on puisse " 2- Métalangage théâtrale :