Distance Thérapeutique

tout en restant flou et délicat à trancher. Le droit au refus de soins La loi du 9 juin 1999 avait déjà prévu que « la personne malade peut s'opposer à toute investigation ou thérapeutique ». Ce droit a encore été renforcé par la loi du 22 avril 2005. Celle-ci prévoit notamment que « lorsqu'une personne, en phase avancée ou terminale d'une affection grave et incurable, quelle qu'en soit la cause, décide de limiter ou d'arrêter tout

souffrance la vie d'êtres humains atteints de maladies incurables entraînant des douleurs que la médecine ne parvient pas à abréger. On distingue 2 formes d'euthanasie : - La 1ère consiste à arrêter tout traitement considéré comme acharnement thérapeutique qui permettrait de prolonger la vie du patient. - La seconde consiste en un acte volontaire et délibéré dans le but d'écourter la vie d'un patient condamné. Peut-être avez-vous entendu parler de Chantal Sébire, ou bien de Vincent Humbert ? Si

sortent de clonage différents : Le clonage thérapeutique et le clonage reproductif dont nous allons dès à présent vous parler. I Clonage Thérapeuthique 1. Qu'est-ce que c'est?, Comment l'utilise-t-on? Le Clonage Thérapeutique est une technique qui vise à créer à partir de cellules pluri- ou totipotentes des Organes ou des tissus humains à des fins thérapeutique. Devant permettre de produire des organes ou des cellules, le clonage humain thérapeutique (CHT) a pour enjeu essentiel de favoriser

d’appréhender l’être humain, que ce soit dans un cadre expérimental (songeons encore et toujours au travail de fin d’études) ou dans un cadre thérapeutique (ce qui sera le lot de la majorité d’entre vous). Elle sera principalement consacrée à l’effet placebo, dont les effets se font sentir aussi bien au niveau de la recherche qu’au niveau de la thérapeutique. Cette étude de l’effet placebo me permettra d’attirer votre attention, d’un point de vue expérimental, sur l’inexistence d’un degré zéro de

de soin, dignité, image corporelle, cancer, métastase osseuse, service oncologie, bilan check up, rémission, non réponse considérer comme adhérence, espérance de vie, qualité de vie, décision pluridisciplinaire, ethnique, ONCOVAL, acharnement thérapeutique, 3) données significatives. Mme F, 75 ans, ayant un antécédent de cancer du sein avec traitement par chimiothérapie et chirurgie il y a 10 ans. Hospitalisée en service d’oncologie pour bilan, suite à de fortes douleurs osseuses ; suspicion de

d’un médecin, on parle de suicide médicalement assisté. C’est le cas où c’est le malade lui-même qui agit. • Euthanasie directe et volontaire ou aide active à mourir: Si c’est le médecin ou une tierce personne qui opère. • L’arrêt thérapeutique (euthanasie passive): Il consiste à rejeter ou à suspendre un traitement destiné à assurer la survie des patients. Il s’agit de « laisser mourir ». II. La loi est-elle en décalage avec l’évolution de la société ? 1. La loi sur

clonage humain en France -les recherches sur l’embryon -la procréation encadrée ? • La législation française sur le clonage humain compte parmi les plus sévères. Tout d'abord, le Code Civil proscrit tout clonage à but eugénique, reproductif ou thérapeutique : « Toute pratique eugénique tendant à l'organisation de la sélection des personnes est interdite. Est interdite toute intervention ayant pour but de faire naître un enfant génétiquement identique à une autre personne vivante ou décédée. Sans

tribunaux divisent la société. Le procès de Marie Humbert a permis de faire avancer la réflexion et la loi Léonetti du 22 avril 2005, relative au droit des malades et à la fin de vie, a rendu l’euthanasie passive légale en interdisant l’acharnement thérapeutique. Il y a quelques mois, un manifeste signé par des soignants ayant pratiqué l’euthanasie active a relancé le débat. Est-il nécessaire de légiférer pour permettre ou interdire cette pratique ? Qui est susceptible de décider ou d'exécuter cet acte

Bioéthique science et morale Les progrès scientifiques dans le domaine des sciences de la vie posent de délicates questions éthiques : clonages thérapeutiques ou reproductifs, recherches embryonnaires, eugénisme etc. Elles ont fait l’objet en France de la loi de bioéthique de 2004. Le débat est régulièrement relancé par des annonces retentissantes et aussitôt contestées, de scientifiques controversés ou de certaines sectes, sur de prétendus clonages humains. Plus largement, les progrès scientifiques

provoque la mort d'un malade incurable pour abréger ses souffrances ou son agonie », à différencier de l'euthanasie passive qui est, toujours selon le Larousse, « l'acte d'un médecin qui laisse venir la mort d'un malade incurable, sans acharnement thérapeutique ». L’euthanasie suscite un débat interminable. Afin de mieux comprendre les positions qui se font face, nous développerons tout d'abord les arguments qui poussent à sa dépénalisation. Ensuite, nous laisserons derrière nous les règles et les lois